Решение от 29.04.2022 по делу № 2-957/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-957/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001203-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск        29 апреля 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Яконова В.В.,

при секретаре        Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича (арбитр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. (арбитр) обратились в Курганинский районный суд с заявлением в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что в добровольном порядке указанное решение должниками не исполнено.

В судебном заседании при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявители не присутствовали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 425 ГПК РФ).

Изучив заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 44 и 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Частью 4 ст. 425 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Положениями ст. 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено из заявления и копий соглашений об АСП, оферт о заключении арбитражного соглашения, арбитражного решения, протоколов подтверждения подписания договора АСП, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и должниками заключены договора займов.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Третейский суд, образованного для разрешения конкретного спора с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с должников.

Решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А. от 29.07.2021, принятом по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Крестьянская, 56, без вызова сторон и без проведения устного слушания дела исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены.

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» 29.07.2021.

В решении третейского суда указано, что оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации..

Разрешая заявленные требования, учитывая совокупность установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича (арбитр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установив, что должники в добровольном порядке арбитражное решение не исполняют, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ должниками суду не представлено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с должников подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, по 2 250 рублей в пользу каждого - ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 29.07.2021 ░░ ░░░░ № , - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 29.07.2021 ░░ ░░░░ № .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░; ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63

░░░░░░;

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░10, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░12, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░13, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░14, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░15, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░16, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░17, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░; ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63

░░░░░░;

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░10, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░12, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░13, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░14, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░15, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░16, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░;

░░░17, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 140,63 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

2-957/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартьянов Денис Анатольевич
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Другие
Перминов Артур Владимирович
Горкина Ольга Витальевна
Юрова Ирина Юрьевна
Тетерин Павел Александрович
Книжник Роман Адольфович
Томазова Людмила Яновна
Рябцев Игорь Александрович
Галыгина Татьяна Петровна
Наговицина Оксана Григорьевна
Скрипкина Алина Рафаиловна
Колентеев Денис Михайлович
Черенкова Анастасия Эдуардовна
Басова Милена Юрьевна
Горностаев Николай Витальевич
Дзуцев Артур Феликсович
ЗАВЕРНЯЕВ ГЕННАДИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Маршалова Мария Владимировна
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Яконов Виталий Викторович
Дело на сайте суда
kurganinsk.krd.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Подготовка дела (собеседование)
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее