Решение по делу № 2-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1/2024

УИД: 32RS0027-01-2024-000009-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                         город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и Климченковой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>.

Ответчик в соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, и оказания услуги «Участие в программе страховой защиты», декларацииответственности заемщика, условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами Банка приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Климченкова А.В. подтвердила свое согласие с Условиями и Тарифами личной подписью в заявлении.

Вместе с тем, с <дата> заемщик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам, <...>. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с уставом Банка фирменное наименование и организационная структура ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

<дата> между ПАО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требованиязадолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Климченковой А.В., перешли к ООО «Филберт».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчикаКлимченковой А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климченкова А.В. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчикКлимченкова А.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с письменным заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» договор, открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя ответчика счет № для проведения и отражения операций с использованием кредитных денежных средств, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в размере <...>

Согласно условиям кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно пятого числа равными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей составляет 24.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 Договора).

Кроме того, исходя из условий, содержащихся в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита, Климченкова А.В. выразила согласие об активации дополнительных услуг, а также участия в программе страховой защиты путем включения ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «Кардиф», о чем представила собственноручно подписанное заявление, согласно которому выразила согласия на ежемесячное списание со счета сумму комиссии за участие в программе страховой защиты и компенсации уплаченных Банком страховых премий.

Ответчик Климченкова А.В. воспользовалась кредитом, получив денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем, обязанность по погашению кредитной задолженности исполнила ненадлежащим образом.

С <дата> заемщик перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая составила <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании решения единственного акционера Банка № от <дата> фирменное наименование и организационная структура ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

<дата> между ПАО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Климченковой А.В., перешли к ООО «Филберт».

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С целью информирования об уступке прав требований и наличии задолженности в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в размере <...>. в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

<дата> мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Климченковой А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании возражения заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подвержено платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Климченковой А.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<...>) к Климченковой А.В. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Климченковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> с открытым акционерным обществом «Лето Банк», в размере <...>

Взыскать с Климченковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подписьМ.В. Горбанева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>