Решение от 01.10.2020 по делу № 2а-3299/2020 от 03.09.2020

УИД:51RS0001-01-2020-004952-81

№ 2а-3299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Шибаеву А.С. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Шибаеву А.С. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании представленных сведений осуществлен расчет транспортного налога за 2015 и 2015 годы на автомобиль, принадлежащий ответчику, которые приведены в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 95133402, от 30.082017 № 14863392, направленных в адрес ответчика. Оплата задолженности по транспортному налогу за 2015 год произведена ответчиком 12 октября 2018 года, за 2016 год – 11 октября 2018 года, в связи с чем налоговым органом были исчислены пени в размере 3 612 рублей 30 копеек (3498,74 рублей + 113,56 рублей соответственно). В адрес ответчика было направлено требование от 12.07.2019 № 79431 об уплате задолженности по пени в сумме 3 612 рублей 30 копеек в срок до 01 ноября 2019 года. Частично сумма пени уплачена ответчиком добровольно, частично взыскана судебными приставами, в связи с чем остаток пени по транспортному налогу составляет 147 рублей 36 копеек. Определением мирового судьи от 05 марта 2020 года судебный приказ №2а-5918/2019 о взыскании с Шибаева А.С. задолженности по пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Шибаева А.С. в пользу МИФНС России № 9 по Мурманской области задолженность по пени по транспортному налогу в размере 147 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шибаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шибаев А.С. состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом на основании представленных сведений осуществлен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 6 880 рублей и 2016 год в размере 6 880 рублей в отношении объекта налогообложения, зарегистрированного на налогоплательщике, которые приведены в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 95133402, от 30.082017 № 14863392, направленных в адрес ответчика.

Оплата задолженности по транспортному налогу за 2015 год произведена ответчиком 12 октября 2018 года, за 2016 год – 11 октября 2018 года, в связи с чем налоговым органом были исчислены пени в размере 3 612 рублей 30 копеек (3498,74 рублей + 113,56 рублей соответственно).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес ответчика было направлено требование от 12.07.2019 № 79431 об уплате задолженности по пени в сумме 3 612 рублей 30 копеек в срок до 01 ноября 2019 года. Частично сумма пени уплачена ответчиком добровольно, частично взыскана судебными приставами, в связи с чем остаток пени по транспортному налогу составляет 147 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи от 05 марта 2020 года судебный приказ №2а-5918/2019 о взыскании с Шибаева А.С. задолженности по пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым пени административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Шибаева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в размере 147 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░