Решение по делу № 33-12612/2019 от 19.11.2019

Судья: Нефедова Е.П. №

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    +

<адрес> 03 декабря 2019 года

Новосибирский областной суд в составе судьи Галаевой Л.Н., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в <адрес> частную жалобу Климентова М.В., Климентовой Л.Ю. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено восстановить ФГКУ «Центррегионжилье» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Климентова М.В., Климентовой Л.Ю. к ФГКВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище, Министерству обороны РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> вынесено решение по иску Климентова М.В., Климентовой Л.Ю. к ФГКВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище», Министерству обороны РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым исковые требования были удовлетворены, установлен факт нахождения Климентова Н.А., 2004 г.р., на иждивении Климентова М.В. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье», не привлеченным к участию в деле при рассмотрении указанного выше иска, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В заявлении указали, что о решении суда узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда его копия была представлена Климентовым во 2 отдел ФГКУ «Центррегионжилье». Просят восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание заявитель и Министерство обороны РФ не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

Климентов М.В., Климентова Л.Ю. возражали против восстановления срока на обжалование, представитель Новосибирского высшего военного командного училища по доверенности Микитюк В.П. полагает решение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны Климентов М.В., Климентова Л.Ю.

В обоснование жалобы указано, что ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» является специализированной организацией, уполномоченного органа Департамента жилищного обеспечения МО РФ, находится в прямом подчинении МО РФ, то есть является одним из его структурных подразделений.

Министерство обороны РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, однако представителя от ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что об оспариваемом решении суда заявитель узнал 10.06.2019г., когда к нему с заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий обратился Климентов М.В. и предоставил копию решения суда от 26.10.2016г. (л.д.96-98). Доказательств того, что заявитель был поставлен в известность об имеющемся судебном акте ранее указанной даты, не имеется. Апелляционная жалоба направлена в суд 10.07.2019г., т.е. в пределах срока, установлено ст.321 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Утверждение апеллянта о том, что ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» является структурным подразделением МО РФ, которое было извещено о времени и месте судебного разбирательства, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 03 ноября 2010 года N 1455 "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" уполномоченным органом, который обладает правом принятия решений в сфере жилищного обеспечения военнослужащих является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющий свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе через ФГКУ "Центррегионжилье".

ФГКУ "Центррегионжилье" является юридическим лицом, которое не было привлечено к участию в деле и, соответственно, не извещалось о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в полной мере соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Климентова М.В., Климентовой Л.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий