Решение по делу № 9-58/2021 от 27.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 мая 2021 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев исковое заявление Ахмедова Ф.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Ахмедов Ф.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 44227 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов.

Исковое заявление не подлежит принятию к производству Бологовским городским судом Тверской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос №3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 рублей, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, при этом данные требования являются производным от основного требования и не входят в цену иска.

Как разъяснено в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ахмедов Ф.А. основывает свою позицию на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, заявленный истцом спор о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, при этом цена иска не превышает 100000 рублей, поскольку требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек и штрафа не входят в цену иска, так как являются производным от основного требования.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлены производные от него требования о компенсации морального вреда и штрафа, такой спор в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Ахмедову Ф.А. исковое заявление к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №5 Тверской области по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул.Кирова, д.46.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     И.Рќ.Калько