Копия по делу № 5-371/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Усть-Кулом 07 июня 2011 года
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мартюшева А.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики Коми, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года, около 10 часов 00 минут, в <АДРЕС> Республики Коми, с прилегающей территории магазина «<АДРЕС>» ООО «<АДРЕС>» по ул.<АДРЕС>, Мартюшев А.И.1 совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: похитил металлические обрезки труб, пластин, угольники. Он же, <ДАТА> года, около 11 часов 00 минут, в <АДРЕС> Республики Коми, с прилегающей территории магазина «<АДРЕС>» ООО «<АДРЕС>» по ул.<АДРЕС>, с единым продолжаемым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: похитил металлические обрезки труб, пластин, угольники. Своими действиями Мартюшев А.И.1 причини ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб в размере 970 рублей.
В судебном заседании Мартюшев А.И.1 подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.
Кроме того, вина Мартюшева А.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе:
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА>. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мартюшева А.И.1
Таким образом, установлено, что Мартюшев А.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартюшеву А.И.1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и то, что ранее Мартюшев А.И.1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, - ближе к минимальному. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Мартюшев А.И.1 не работает, источников дохода не имеет.
Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартюшева А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.В. Барбуца
Копия верна: мировой судья