Решение по делу № 2-1203/2016 от 26.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 169 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22, 45 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл банковский счет и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 191 363, 23 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -143 894, 06 руб., задолженность по просроченным процентам - 25 184, 33 руб., неустойка - 22 284, 84 руб.

В адрес ответчика направлялось требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить сумму кредиторской задолженности и расторгнуть кредитный договор, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № просит суд расторгнуть заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 191 363, 23 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -143 894, 06 руб., задолженность по просроченным процентам - 25 184, 33 руб., неустойка - 22 284, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027, 26 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцовой стороны, и согласии на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчику ФИО1 направлялась судебная повестка по адресу его места жительства и регистрации, указанному в копии паспорта, приобщенной истцом к иску. Согласно информации с Интернет-сайта "Почта России", указанное извещение (внутрироссийский почтовый идентификатор: 10701485187015) получено адресатом

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №; о предоставлении кредита в размере 169 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл счет и перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 000 рублей, что подтверждено выпиской со счета.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком, который получен ответчицей, что подтверждается ее подпись на графике погашения задолженности по кредиту.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 363, 23 руб.

Истцом на имя ответчика были направлено ДД.ММ.ГГГГ требование с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть этот договор (л.д. 29-30). Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил.

Кроме того, в п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно, установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, по погашению кредитной задолженности по графику платежей, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

         Суд, оценив представленный по делу расчёт ОАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 027, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 191 363, 23 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 027, 26 ░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: