Решение по делу № 1-256/2024 от 13.03.2024

1-256/2024

92RS0002-01-2024-001420-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                           13 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Крымского транспортного прокурора Бармина В.Д.,

подсудимого Лудченко К.В.,

защитника – адвоката Тимченко Е.Ю. (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лудченко Константина Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лудченко К.В. дважды подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях их сбыта при следующих обстоятельствах.

22 января 2015 года, Лудченко Константин Владиславович зарегистрирован ИФНС по <адрес> г. Севастополя в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию, переделка, разрезка на металлолом судов (ОГРНИП: № от 22.01.2015).

31 августа 2021 года индивидуальному предпринимателю Лудченко К.В. <данные изъяты> выдано свидетельство о признании № от 31.08.2021, согласно которому, за Лудченко К.В. признана возможность выполнять в соответствии с Правилами Российского Речного Регистра, кроме прочих, работы по техническому обслуживанию и испытанию спасательных кругов, спасательных жилетов.

01 мая 2022 года между ИП Лудченко К.В. (Арендатор) и ООО «<данные изъяты>» (Арендодатель) заключен договор аренды помещений №, расположенных по адресу: <адрес>, производственно-складское помещение № и производственно-складское помещение №, для осуществления в них своей хозяйственной деятельности.

25 мая 2022 года, примерно в первой половине дня, но не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Лудченко К.В. обратился Свидетель №1 по вопросу проверки и обслуживания спасательных средств судна «<данные изъяты>», а также выдачи соответствующего акта, после чего, Свидетель №1, находясь по месту осуществления Лудченко К.В. своей хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, производственно-складские помещения №, передал для проверки и обслуживания спасательные средства: спасательные жилеты производства «Россия гост 22336-77» взрослые в количестве 10 шт., спасательные жилеты производства «Силайн» взрослые в количестве 2 шт., спасательные жилеты производства «Ирбис» детские в количестве 2 шт., спасательный круг производства «Spas» вес 2,5 кг оборудован линем в количестве 1 шт., спасательный круг производства «Spas» вес 2,5 кг оборудован БССК в количестве 1 шт. В этот момент у Лудченко К.В., не желающего фактически проводить проверку и обслуживание полученных спасательных средств, возник преступный умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыт такого документа – акта ежегодного технического обслуживания спасательных средств, предоставляющего право судовладельцу на проведение классификации и освидетельствования судна, выход судна в море, а также освобождающего от записи замечания со стороны сотрудников портового контроля в акт осмотра судна, препятствующего получению разрешения капитана морского порта на выход судна из порта до его устранения, и обязанности устранить данный недостаток, то есть изготовление в целях сбыта вышеуказанного поддельного официального документа в нарушение установленного порядка.

25 мая 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Лудченко К.В. находясь по адресу: <адрес>, производственно-складские помещения №, действуя умышлено и противоправно из иной личной заинтересованности, выразившейся в не желании фактически проводить проверку и обслуживание полученных спасательных средств, с целью экономии времени, и корыстной заинтересованности, связанной с извлечением дохода, от реализации, изготовленного им, заведомо поддельного официально документа, содержащего заведомо недостоверные сведения, без фактически проведенного испытания, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проверки и испытаний индивидуальных спасательных средств, в нарушение Правил освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ), утвержденных приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п, переизданы с учетом изменений, внесенных на дату утверждения приказа федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 10.12.2018 №-п и вступили в силу с 30.03.2019 (с изменениями и дополнениями), без фактического проведения проверки и испытаний, полученных от Свидетель №1 вышеперечисленных спасательных средств, изготовил акт ежегодного технического обслуживания № от 25.05.2022, в который внес недостоверные сведения о том, что указанные спасательные средства судна «<данные изъяты>», флаг – России, Рег. №: проверены, обслужены и находятся в годном техническом состоянии. При этом ФИО2 удостоверил содержащиеся в акте ежегодного технического обслуживания № от 25.05.2022 недостоверные сведения своей подписью и печатью ИП Лудченко К.В., тем самым осуществив подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта Свидетель №1

Далее, 25 мая 2022 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, более точное время, не установлено, Лудченко К.В. находясь по адресу: <адрес>, производственно-складские помещения №, в продолжение своего преступного умысла передал Свидетель №1, изготовленный им, в нарушение установленного порядка, акт ежегодного технического обслуживания № от 25.05.2022 с недостоверными сведениями, не советующими действительности, тем самым сбыл вышеуказанный официальный документ.

Кроме того, 08 июля 2022 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Лудченко К.В. обратился Свидетель №2 по вопросу проверки и обслуживания спасательных средств судна «<данные изъяты>», а также выдачи соответствующего акта, и, находясь по месту осуществления Лудченко К.В. своей хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, производственно-складские помещения №, передал для проверки и обслуживания спасательные средства: спасательные жилеты производства «Планета» взрослые в количестве 12 шт., спасательные жилеты производства «Планета» детские в количестве 2 шт., спасательный круг производства «Рельеф Плюс» вес 2,5 кг оборудован линем в количестве 1 шт., спасательный круг производства «Рельеф Плюс» вес 2,5 кг оборудован светящимся буем в количестве 1 шт. В этот момент у Лудченко К.В., не желающего фактически проводить проверку и обслуживание полученных спасательных средств, возник преступный умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа – акта ежегодного технического обслуживания спасательных средств, предоставляющего право судовладельцу на проведение классификации и освидетельствования судна, выход судна в море, а также освобождающего от записи замечания со стороны сотрудников портового контроля в акт осмотра судна, препятствующего получению разрешения капитана морского порта на выход судна из порта до его устранения, и обязанности устранить данный недостаток, то есть изготовление и сбыт вышеуказанного поддельного официального документа в нарушение установленного порядка.

08 июля 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Лудченко К.В. находясь по адресу: <адрес>А, производственно-складские помещения № действуя умышлено и противоправно из иной личной заинтересованности, выразившейся в не желании фактически проводить проверку и обслуживание полученных спасательных средств, с целью экономии времени, и корыстной заинтересованности, связанной с извлечением дохода, от реализации, изготовленного им, заведомо поддельного официально документа, содержащего заведомо недостоверные сведения, без фактически проведенного испытания, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проверки и испытаний индивидуальных спасательных средств, в нарушение Правил освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ), утвержденных приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п, переизданы с учетом изменений, внесенных на дату утверждения приказа федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 10.12.2018 №-п и вступили в силу с 30.03.2019 (с изменениями и дополнениями), без фактического проведения проверки и испытаний, полученных от Свидетель №2 вышеуказанных спасательных средств, изготовил акт ежегодного технического обслуживания № от 08.07.2022, в который внес недостоверные сведения о том, что указанные спасательные средства судна «<данные изъяты>», флаг – России, Рег. №: проверены, обслужены и находятся в годном техническом состоянии. При этом Лудченко К.В. удостоверил содержащиеся в акте ежегодного технического обслуживания № от 08.07.2022 недостоверные сведения не соответствующие действительности своей подписью и печатью ИП Лудченко К.В., тем самым осуществив подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта Свидетель №2

Далее, 08 июля 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Лудченко К.В. находясь по адресу: <адрес>, производственно-складские помещения № в продолжение своего преступного умысла передал Свидетель №2 изготовленный им, в нарушение установленного порядка, акт ежегодного технического обслуживания № от 08.07.2022 с недостоверными сведениями, не советующими действительности, тем самым сбыл вышеуказанный официальный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лудченко К.В. вину в предъявленном обвинении полностью не признал, показав, что при указанных в обвинении обстоятельствах он действительно брал для проверки спасательные средства у Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего в тот же день выдавал акты ежегодного технического обслуживания. Однако своими действиями какие-либо требования нормативных актов не нарушал, так как в указанных случаях осуществил визуальную проверку спасательных средств (далее по тексту - спассредств), при необходимости заменил сигнальные лампочки. Проводить полное исследование спасательных средств он не должен был, так как внешних недостатков не было, а установленный заводом изготовителем гарантийный срок не истек. Если отсутствуют сведения о годе изготовления спассредства и проведении их предыдущих испытаний, то должны проводиться испытания 10% спасательных средств, но не менее двух единиц. Акт освидетельствования спасспедств, которые подвергались испытаниям и Акт освидетельствования спассредств, которые не должны были подвергаться испытаниям, а лишь осматривались визуально на наличие дефектов не отличаются. Отсутствие оборудования для проверки спассредств на рабочем месте на момент осмотра места происшествия сотрудниками полиции объяснил временной передачей его другой организацией в качестве образцом для изготовления аналогичного.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии ( т. 3 л.д. 186-189, т. 4 л.д. 110-111), из которых следует он является индивидуальным предпринимателем – ИП «Свидетель №1» и занимается предоставлением услуг населению в сфере перевозок на собственном маломерном судно «<данные изъяты>». Лудченко К.В. ему знаком, последний оказывал услуги по ежегодному обслуживанию спассредств, которые он привозил на базу в город Севастополь, расположенную в районе <адрес>.

В мае 2022 года не позднее 12 часов он предварительно договорившись по телефону приехал на базу к Лудченко К.В., и привез 12 взрослых спасательных жилетов, два детских спасательных жилета, два круга спасательных, огнетушители. При проведении проверки не присутствовал, так как уехал. В тот де день не позднее 20 часов он приехал на базу и забрал указанные спассредства после проверки, при этом оплатил дополнительно фонарики, которые заменил Лудченко К.В. За оказанные услуги он заплатил Лудченко К.В. около 6-7 тысяч рублей наличными. Лудченко К.В. выдал акт ежегодного технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Сам порядок проведения технического обслуживания, проверки и испытания спасательных средств ему не известен. Купив в 2023 году новые спасательные жилеты и спасательные круги, отвёз их на обслуживание в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где увидел ёмкость наполненную водой, из которой в его присутствии специалист данной организации извлекал утонувший детский спасательный жилет. Спассредства после проверки в ООО «<данные изъяты>» забрал через 1-3 дня. Старые спасательные жилеты и спасательные круги выбросил. Без акта ежегодного технического обслуживания спассредств сотрудники портового контроля не разрешат выходить в море.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются Актом ежегодного технического обслуживания от 25.05.2022, согласно которому «Сервисная станция удостоверяет, что ниже перечисленное судовое оборудование было проверено, обслужено и находится в годном техническом состоянии: спасательные жилеты: -производства «Россия гост 22336-77», тип-взрослые – 10 шт.; -производства «Силайн», тип-взрослые – 2 шт.; -производства «Ирбис», тип-детские – 2 шт.; круг спасательный: -производства «Spas», вес 2,5 кг., оборудован линем – 1шт; производства «Spas», вес 2,5 кг., оборудован БССК – 1шт. Дата следующей проверки 24.05.2023. ( т.2 л.д. 158).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он живет в <адрес> и на своем катере «<данные изъяты>» занимается перевозкой людей. Катер «<данные изъяты>» длиной менее 20 метров, поэтому относится к маломерным судам. Лудченко К.В. знает давно, так как ежегодно привозил ему на освидетельствование спасательные средства (спасательные жилеты и спасательные круги), огнетушители. По результатам такого освидетельствования выдается сертификат о проведения проверки, где указано какие предметы проверены и срок следующей проверки. Сертификат в последующем предъявляется сотрудникам портового контроля при проверке судна на соблюдение правил безопасности. Без такого сертификат сотрудники портового контроля не разрешат выход в море на катере. Заводы изготовители устанавливают гарантийный срок на спасательные жилеты и спасательные круги - 5 лет, но освидетельствование он должен проходить ежегодно, так как он несет ответственность за людей, который возит. Недостатки в спасательных средствах могут привести к гибели людей. Сотрудникам портового контроля не могут сами при проверке судна проверить качество спасательных средств, так как у них нет соответствующего оборудование. Они лишь сверяют наличие спасательных средств на судне и сведения о них в сертификате.

В июне 2022 года он приехал в Севастополь и передал спасательные жилеты (взрослые и детские) и спасательные круги Лудченко К.В. для проведения проверки и получения сертификата. Наличие соответствующего оборудования для проверки спасательных средств у Лудченко К.В. он не проверял. Какие-либо документы на переданные спасательные жилеты и спасательные круги он Лудченко К.В. не передавал. На самих спасательных средствах имелись бирки о проведении предыдущей проверке. Спасательные круги, переданные Лудченко К.В., он приобретал около 15 лет назад. Примерно через 2-3 часа он приехал и забрал спасательные жилеты и спасательные круги и получил соответствующий сертификат о проверке. Если устранялись недостатки, например, менялись лампочки, то это оплачивалось дополнительно. Сам порядок проведения проверки ему не известен. Аналогичный порядок проверки спасательных средств в ООО <данные изъяты>».

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются Актом ежегодного технического обслуживания от 08.07.2022, согласно которому «Сервисная станция удостоверяет, что ниже перечисленное судовое оборудование было проверено, обслужено и находится в годном техническом состоянии: спасательные жилеты: -производства «Пионер», тип-взрослые – 12 шт.; -производства «Пионер», тип-детские – 2 шт.; круг спасательный: -производства «Рельеф Плюс», вес 2,5 кг., оборудован линем – 1шт; производства «Рельеф Плюс», вес 2,5 кг., оборудован светящимся буем – 1шт. Дата следующей проверки 08.07.2023. (т.2 л.д. 161).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д. 243-247), из которых следует, что он ранее работал в должности начальника <данные изъяты>. Его деятельность в тот период в частности была связана с контролем за сроками поверок спасательных средств на судах, порядок проведения которых предусмотрен, утверждёнными Приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» №-п от 09.09.2015г., «Правилами технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов» (ПТНП) и «Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации» (ПОСЭ), а также методическими указаниями (Приложение 1-8 ПОСЭ). Чтобы проводить обслуживания спассредств в соответствии с ПОСЭ, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю необходимо получить свидетельство Российского Классификационного Общества (РКО). Так предприниматель должен соответствует определенным требованиям и иметь соответствующие помещение и оборудование, в ом числе емкость с водой.

    Периодичность проверок и порядок испытаний спасательных средств регламентируется приложением №7 к ПОСЭ «Методические указания по техническому обслуживанию и проверке спасательных средств», согласно которому техническое обслуживание, проверка и испытания спасательных средств должны проводиться на специализированных участках. Согласно требованиям приложения 7 к ПОСЕ период проведения испытания спасательных жилетов и спасательных кругов не может быть менее 24 часов, так как предполагает нахождение испытуемых объектов в воде длительное время как без нагрузки, так и с дополнительным весом. Испытанию должно подвергаться 10% от числа представленных спассредств, но не менее двух штук каждого вида. Спассредства должны проверяться не менее 1 раза в год. Результаты проверки и испытаний спасательных средств отражаются в журнале и в акте технического обслуживания спасательных средств и заверяются штампом специализированного участка. При отсутствии Акта технического обслуживания спасательных средств судну будет запрещено выходить в море, будет запрет на эксплуатацию. Сотрудники портового контроля при проверке судна сверяют наличие спасредств на судне и сведения в акте о проведении проверки спассредств, сами они провести спассредств не могут. Наличие гарантийного срока завода изготовителя спассредства не освобождает лицо от проведения проверки и исследования в соответствии с требованиям приложения 7 к ПОСЕ.

Показания свидетеля ФИО18 подтверждаются «Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ)» Москва 2019, утверждены приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п, переизданы с учетом изменений, из которых следует, в соответствии с п. 2.8.2.2, организацией должны быть выполнены условия признания организации РКО, предусмотренные п. 2.8.6, согласно которым устанавливаются следующие дополнительные к подпункту 2.8.2.2 требования к специализированному участку (станции), выполняющему техническое обслуживание, проверку и испытания надувных спасательных средств, индивидуальных спасательных средств:

наличие документа изготовителя надувных спасательных средств, подтверждающего возможность выполнения этих работ в соответствии с его требованиями (для надувных спасательных средств);

наличие закрытого, отапливаемого вентилируемого и освещенного помещения, площадь и высота которого обеспечивает возможность переворачивания самых больших плотов в надутом состоянии (или должны быть предусмотрены другие эффективные средства обеспечения осмотра днища без переворачивания плота), и (или) помещение необходимой высоты, имеющие бетонный пол для испытаний спасательных кругов. В помещении должны контролироваться температура и влажность;

наличие помещения для технического обслуживания надувных спасательных средств, оборудованного:

- средствами и приборами для обслуживания спасательных средств и разобщающих механизмов в соответствии с требованиями изготовителя для технического обслуживания, проверок и испытаний надувных спасательных средств, включая их системы газонаполнения;

- материалами и комплектующими для осуществления ремонта надувных спасательных средств, количество и качество которых должно быть согласовано изготовителями.

Помещение для проверки и испытания индивидуальных спасательных средств должно быть оборудовано:

- бассейном для испытания плавучести. Вода для испытаний спасательных средств должна быть пресной и поступать из водопровода питьевой воды или предварительно очищаться от взвешенных веществ и нефтепродуктов;

- устройством для испытаний на прочность;

- набором поверенных грузов различной массы, при обеспечении всех схем нагружения и испытаниях спасательных средств;

- компрессом или воздушным насосом для проверок герметичности;

-калибрами и мерительным инструментом для проверки формы и линейных размеров спасательных средств;

- манометрами и термометрами.

Должны быть предусмотрены места для хранения отдельно различных видов спасательных средств, ожидающих осмотра, испытаний, ремонта и отправки. Условия хранения должны соответствовать требованиям изготовителя;

4. наличие квалифицированного персонала, имеющего документы изготовителя на право выполнения работ по обслуживанию и ремонтным работам (для надувных спасательных средств);

5. наличие комплекта технической документации, необходимой для технического обслуживания, проверки и испытания спасательных средств.

Согласно п. 1.3 Приложения №7 - Техническое обслуживание, проверка и испытания спасательных средств должны проводиться на специализированных участках (см. пункт 2.8.6 ПТНП) организациями, имеющими свидетельство о признании РКО на выполнение этих работ. Организации, выполняющие техническое обслуживание, проверку и испытания коллективных спасательных средств, должны также иметь документ организации-изготовителя спасательных средств на право выполнения этих работ в соответствии с ее требованиями.

Согласно п. 1.4 указанного приложения - Периодичность проверок и испытаний спасательных средств на специализированных участках при очередном и ежегодном освидетельствованиях установлена требованиями ПОСЭ (п. 10.2.8 – Индивидуальные спасательные средства, надувные спасательные плоты и надувные судовые эвакуационные скаты испытываются в соответствии с требованиями Приложения 7.

Пунктом 3.2 Приложения 7, предусмотрен порядок проверки и испытания спасательных кругов. Согласно п.п. 3.2.4 – 3.2.9 Приложения 7:

- перед испытаниями на прочность проверяют размеры спасательного круга с точностью ±5 мм.

- спасательный круг трижды сбрасывают плашмя с высоты 2 м на бетонный пол. Если после испытаний обнаружены изменения формы круга, разрывы тканей и соединений, круг бракуется.

-спасательный круг, прошедший испытания сбрасыванием, подвешивают на стропе шириной 50 мм. С противоположной стороны круга на таком же стропе подвешивают груз массой 90 ± 0,5 кг. Через 30 мин спасательный круг осматривают. Круг считается выдержавшим испытания, если он не имеет разрывов, трещин или признаков остаточной деформации.

- к испытанию на плавучесть допускаются спасательные круги, выдержавшие испытание на прочность. Круг помещают в бассейн с подвешенным стальным или чугунным грузом массой 14,5 кг на 24 ч. Крепление груза к лееру не допускается.

- по истечении 24 ч к спасательному кругу подвешивают дополнительный стальной или чугунный груз массой 1 кг. Круг считается выдержавшим испытание, если он остается на плаву в течение 15 мин.

-в течение всего времени испытания, а также при подвешивании дополнительного груза круг не должен извлекаться из воды.

Пунктом 3.3 Приложения 7, предусмотрен порядок проверки и испытания спасательных жилетов. Согласно п.п. 3.3.1 – 3.3.5 Приложения 7:

- при осмотре жилета, проверяют его цвет, состояние материала оболочки и световозвращающихся полос (отсутствие разрывов, потёртостей, трещин, разрезов и гниения), целостность материала, наполнителя, а также швов и тесемок спасательного жилета. Проверяется наличие исправных сигнальных свистков, электроогня с источником питания.

- спасательные жилеты, у которых обнаружены дефекты, соответствующие признакам предельного состояния (Приложение 7 п.3.6), к дальнейшей эксплуатации не допускаются.

-спасательный жилет, выдержанный в воде в течение 2 мин, застегивают так же, как он застегивается, будучи надетым на человека. К той части жилета, которая удерживает его на теле человека, в течение 30 мин прикладывают груз массой 135 кг (для детского жилета 105 кг). Повреждения жилета в результате этого испытания являются браковочным признаком.

-для испытания плеча или подъемной петли на прочность спасательный жилет, выдержанный в воде в течение 2 мин, застегивают так же, как он застегивается, будучи надетым на человека. Затем в течение 30 мин к плечевой части или к подъемной петле жилета прикладывают груз массой 75 кг (для детского жилета 52 кг). Повреждения жилета в результате этого испытания являются браковочным признаком.

- к испытанию на плавучесть допускаются жилеты, выдержавшие испытание на прочность. Спасательный жилет с подвешенным к нему монолитным стальным или чугунным грузом массой (в воздухе) 7,5 кг для взрослого и 5 кг для детского жилета погружают в пресную воду на 24 ч. По истечении этого срока к жилету подвешивают дополнительный стальной или чугунный груз массой 1 кг для взрослого и 0,5 кг для детского жилета. В таком положении жилет выдерживают в течение часа. Жилет считается выдержавшим испытание, если он не полностью погрузился в воду.

П. 3.7 Приложения 7 - Оформление результатов проверки и испытаний:

-на спасательных средствах наносится, а в сопроводительных документах проставляется штамп организации, проводившей проверку и испытания. Штамп должен содержать наименование организации и дату проведения проверки и испытания.

-результаты проверки и испытаний спасательных средств отражаются в журнале и в акте технического обслуживания спасательных средств и заверяются штампом специализированного участка.

- Акт технического обслуживания на спасательные средства, признанные годными к дальнейшей эксплуатации (установленной Формы № 2), выдается представителю судовладельца.

Согласно п. 3.1.1 процедура проверки и испытаний включает осмотр, испытания на прочность, плавучесть, герметичность, проверку комплектности дополнительного оборудования, маркировку и оформление документов по результатам проведённых работ. Периодичность проверок устанавливается в соответствии с п. 1.4. Далее, пунктами 3.1.2-3.1.6 предусмотрено следующее:

- Внешнему осмотру на специализированном участке подвергаются все индивидуальные спасательные средства, находящиеся на судне

- Отбраковка спасательных средств по признакам предельного состояния с недопущением к дальнейшей эксплуатации (п.3.6 – прелость материала, поверхностные и внутренние разрывы после испытаний на прочность, разрывы швов, изменение формы спасательных кругов и пр.) проводится в присутствии представителя судовладельца.

- Из числа прошедших отбраковку спасательных средств испытаниям на прочность и плавучесть подвергаются 25% кругов, но не менее одного; 10% жилетов, но не менее двух. При отрицательном результате испытаний у 50% и более спасательных средств должны быть испытаны все остальные средства.

- Спасательные средства, признанные негодными по результатам отбраковки и испытаний, подлежат замене, о чём уведомляется РКО.

- При обнаружении дефектов спасательных средств, не соответствующих признакам предельного состояния, перед проведением испытаний на прочность и плавучесть должен быть проведён их ремонт или замена на новый. (т. 2 л.д. 36-115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, показал, что работаем инспектором государственного портового контроля. Спасательные средства должно проходить ежегодное освидетельствование. Отсутствие документов, подтверждающих годность спасательных средств к использованию, ведёт к записи в акт осмотра судна соответствующего замечания, препятствующего получению разрешения капитана морского порта на выход судна из порта до его устранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что служит оперуполномоченным <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о фиктивном проведении ИП Лудченко К.В. освидетельствования спасательных средств для владельцев маломерных судом. В ходе проверки указанной информации установлено и задокументировано, что ИП Лудченко К.В. без фактического проведения освидетельствования спасательных жилетов и кругов выдавал акты, якобы об их проверке.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 121-123) следует, она служит старшим <данные изъяты>. В ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Лудченко К.В. по факту сбыта поддельного официального документа. В ходе расследования установлено, сто с апреля 2022 года к Лудченко К.В. обратились судовладельцы маломерных судов, базирующихся в Ялтинском торговом порту: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров в акватории Республики Крым и г. Севастополя с целью проведения освидетельствования их спасательных жилетов и кругов. Ввиду большого количества заказов, в целях экономии времени и заработка денежных средств в большем размере Лудченко К.В. выдавал акты ежегодного освидетельствования на указанные спасательные средства без фактического проведения их испытаний на годность к разрешенной технической эксплуатации. При этом судовладельцы привозили спасательные средства Лудченко К.В., который осматривал их, подготавливал акт и в течение 1 дня возвращал вышеуказанные спасательные средства и готовый акт.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 124-126) следует, он служит <данные изъяты>. По существу расследования уголовного дела в отношении Лудченко К.В. дал показания аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №4

Кроме того показал, что 20.09.2022 Лудченко К.В. написал явку с повинной о совершенном преступлении, которая зарегистрирована в установленном порядке. Кроме того Лудченко К.В. дал письменные показания оперуполномоченному Свидетель №3, он находился рядом в этот момент. Какое-либо давление на Лудченко К.В. не оказывалось, показания давал добровольно. Явка с повинной о совершенном преступлении и объяснение были лично прочитаны Лудченко К.В., после чего он, согласившись с написанным, поставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Данная организация, в том числе, проводит проверку и испытания индивидуальных спасательных средств: спасательных кругов и жилетов, надувных спасательных жилетов, гидротермокостюмов, защитных костюмов, теплозащитных средств, приборов спасательных, огней самозажигающихся. При выполнении указанных видов работ, деятельность организации регламентирована в том числе Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ). Он считает, если гарантийный срок – 5 лет, установленный заводом изготовителя спасательного жилета или спасательного круга, не истек, то проведения испытания не требуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д. 206-214, т.4 л.д. 107-108), из которых следует, что он работает <данные изъяты>. В своей деятельности РКО руководствуется «Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации», утвержденными приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п. (ПОСЭ) Порядок методических испытаний спасательных средств на судах предусмотрен ПОСЭ и ПТНП, а также методическими указаниями по техническому обслуживанию и проверке спасательных средств. Он участвовал при осмотре места происшествия по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Лудченко К.В., который имел Свидетельство о признании, выданное РКО и имел право проводить освидетельствование, в том числе, спасательных средств. По месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Лудченко К.В. оборудования для освидетельствование спасательных средств не было обнаружено. По его мнению, согласно ПТНП и ПОСЭ пригодность спассредств к эксплуатации подтверждается либо паспортом завода-изготовителя с Сертификатом РКО, либо, если данные документы отсутствуют, актом технического обслуживания. Если гарантийный срок эксплуатации спассредства не истек, то проведение его испытания не требуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в организации Лудченко В.В. - ООО «<данные изъяты>», и занимается проверкой аварийно-спасательного имущества. Совместно с Лудченко В.В. проверяет спасательные средства. Если гарантийный срок спассредства, установленный заводом изготовителем не истек, то проводить его исследование не требуется, достаточно только внешнего осмотра на предмет установления дефектов. Если будут установлены внешние дефекты, то необходимо проводить исследование, однако у спассредства могут быть повреждения без внешних признаков. При проведении сотрудниками транспортного полиции осмотра в помещении ИП Лудченко К.В., оборудование для проведения исследования спассредств отсутствовало, так как передали в другую организацию – нашим друзьям, которым нужно было оборудование в качестве образца для изготовления аналогичного.

Кроме того вину Лудченко В.В. по обоим преступлениям подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2022 согласно которому, осмотрено помещение <адрес>, где у Лудченко К.В. обнаружены и изъяты журналы учета выдачи актов проверки АСИ РРР на 97 листах. В ходе осмотра оборудование для проведения испытаний на соответствие требованиям правил РКО не представлено и отсутствует физически в помещении. Изъятые журналы осмотрены и признан вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 98-113, т. 2 л.д. 130-151, 152-153,154 155)

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2022 согласно которому, осмотрено маломерно судно «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты акт ежегодного технического обслуживания № и судовая роль. Изъятые предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 130-151, 152-153, 158-160)

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому осмотрено маломерно судно «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты акт ежегодного технического обслуживания № на 2 листах. Изъятые предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 143-146, т. 2 л.д. 130-151, 152-153, 158-160).

Протокол обыска от 13.06.2023, согласно которому в помещениях «ИП Лудченко» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: оборудование для проведения испытаний спасательных средств и документации относительно оформления Актов ЕТО; различная документация; ноутбук марки «Lenovo ideapad 310», укомплектованный сетевым кабелем, принтер марки «Epson»; 2 гильзы и одна пуля. Изъятые предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 180-183, л.д. 184-210, 211-214, 215-216, 221-230, 231-233т. 4 л.д. 179-184, 185-186, 187).

Протокол выемки от 15.06.2023, согласно которому в помещении <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъяты документы, представленные ИП Лудченко К.В. для получения свидетельства о признании, упакованные в картонную папку белого цвета с печатным текстом «Папка для парерiв» и рукописным текстом «ИП Лудченко К.В.». Изъятые предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 10-11 т л.д. 62-68, 69-70, 71).

Протокол явки с повинной от 20.09.2022, согласно которой Лудченко К.В. пояснил, что выдал акты ежегодного технического обслуживания спасательных средств судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», без фактически проведенных испытаний ( т.1 л.д. 122-123).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.09.2022 (КУСП №) о/у НУР ЛПП в м/п Ялта Свидетель №3, о том, что Лудченко К.В. выдал Акт ежегодного технического обслуживания без фактического проведения испытаний в лаборатории ( т.1 л.д. 170).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.09.2022 (КУСП №) о/у НУР ЛПП в м/п Ялта Свидетель №3, о том, что Лудченко К.В. выдал Акт ежегодного технического обслуживания без фактического проведения испытаний в лаборатории (т.1 л.д. 176)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.09.2023 следователя СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 14.09.2023 года о том, что Лудченко К.В. выдал «Акт ежегодного технического обслуживания» Свидетель №1 без фактического проведения испытаний (т.4 л.д. 22).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.09.2023 следователя СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 14.09.2023 года о том, что Лудченко К.В. выдал «Акт ежегодного технического обслуживания» Свидетель №2 без фактического проведения испытаний. ( т. 4 л.д. 68).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 17.09.2022 года, согласно которому в ЛПП в м/п Ялта, ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте справка о проведенных ОРМ от 17.09.2023. ( т.1 л.д. 91).

Справка по результатам проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «опрос граждан», «наведение справок», «исследование предметов и документов» в отношении противоправной деятельности ИП Лудченко К.В. от 17.09.2022 года, согласно которой Лудченко К.В. выдает Акты ежегодного технического обслуживания без фактического проведения испытаний на пригодность и соответствия нормам и требованиям безопасности в РФ. (т. 1 л.д. 92).

Информация <данные изъяты> от 21.10.2022 исх. №, согласно которой при осмотре судна в рамках портового контроля, проводимого на основании ст. 79 Кодекса торгового мореплавания РФ и резолюции ИМО А№ от 15.12.2021, отсутствие документов, подтверждающих годность спасательных средств к использованию, ведет к записи в акт осмотра судна соответствующего замечания, препятствующего получению разрешения капитана морского порта на выход судна из порта до его устранения. Для маломерных судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре или Российском открытом реестре судов (имеющие судовой билет, выданный капитаном морского порта) «Акт ежегодного технического обслуживания спасательных средств» также необходим для прохождения освидетельствований классификационным обществом, подтверждающих годность судна к плаванию ( т. 1 л.д. 178).

Информация <данные изъяты> от 24.10.2022 исх. №№ (исполнитель Свидетель №6), согласно которой <данные изъяты> (РКО) является некоммерческой организацией, осуществляющей классификацию и освидетельствование судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания в соответствии с федеральными законами от 07.03.2001 № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации» (КВВТ) и от 30.04.1999 № 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» и находится в ведении Минтранса России.

В своей деятельности РКО руководствуется Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ), Правилами технического наблюдения за постройкой судов (ПКПС), Правилами технического наблюдения за изготовлением материалов и изделий для судов (ПТНП), Правилами предотвращения загрязнения окружающей среды с судов (ППЗС) и Правилами классификации и постройки судов (ПКПС) общее - Правила РКО, которые утверждены Российским Классификационным Обществом в соответствии с пунктом 2 статьи 35 КВВТ.

ИП Лудченко К.В. имеет Свидетельство о признании № от 31.08.20: на те виды деятельности, которые были подтверждены при проведении освидетельствования на основании его заявки.

На основании п.п. 3.7.2 и 3.7.3 Приложения 7 ПОСЭ Результаты проверки испытаний спасательных средств отражаются в журнале и в акте технического обслуживания спасательных средств и заверяются штампом специализированного участка. Акт технического обслуживания на спасательные средства, признанные годными к дальнейшей эксплуатации, выдается представителю судовладельца,

Техническое обслуживание спасательных средств проводится с периодичностью и в соответствии с требованиями технической документации организации- изготовителя.

Путем выборочной проверки эксперт должен убедиться, что индивидуальные спасательные средства имеют штампы, подтверждающие проведение их проверки испытаний при очередном освидетельствовании, а также наличие на них надписи с названием судна. ( т. 1 л.д. 181).

Свидетельство о признании № от 31.08.2021, выданное РКО на имя Лудченко К.В., действительное до 31.08.2023 ( т. 1 л.д. 182).

«Правила технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов», утверждены приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п. ( т. 1 л.д. 205-250, т.2 л.д. 1-35).

«Акт освидетельствования организации» № от 23.08.2021, подписанный Свидетель №6 с приложением, согласно которому рекомендовано ИП Лудченко К.В. выдать Свидетельство о признании на работы, в том числе, техническое обслуживание и испытание спасательных кругов и спасательных ненадувных жилетов (т. 3 л.д. 215-221).

Договор аренды помещения № от 01.05.2022 с дополнительными соглашениями, согласно которого Лудченко К.В. арендует у ООО «<данные изъяты>» производственно-складское помещение <адрес>, общей площадью 157,50 кв.м., производственно-складское помещение №, общей площадью 121,00 кв.м., прилегающую территорию общей площадью 20,00 кв.м ( т.2 л.д. 168-179).

Исследованные в судебном заседания протокол выемки от 14.06.2023, согласно которому с маломерного судна «<данные изъяты>» были изъяты спасательные средства и протокол их осмотра (т.2 л.д. 245-246, т. 3 л.д. 12-19), протокол выемки от 14.06.2023, согласно которому с маломерного судна «<данные изъяты>» были изъяты спасательные средства и протокол их осмотра (т.2 л.д. 248-249, т. 3 л.д. 29-34), протокол выемки от 14.06.2023, согласно которому с маломерного судна «<данные изъяты>» изъяты спасательные средства и протокол их осмотра (т. 3 л.д. 2-3, 20-28), протокол выемки от 16.06.2023, согласно которому с маломерного судна «<данные изъяты>» изъяты спасательные средства и протокол их осмотра (т. 3 л.д. 5-7, 35-41) не имеют значения для вынесения приговора, так как не содержат информацию, доказывающую или опровергающую наличие составов преступлений в действиях Лудченко К.В.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лудченко К.В. доказана показаниями свидетелей, изъятыми актами ежегодного технического обслуживания спасательных средств судом «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», а также от части показаниями самого Лудченко К.В. о том, что без проведения исследований выдал Свидетель №1 и Свидетель №2 указанные акты, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Показания свидетелей ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7 в той части, что обязательное проведение полного исследования спассредств не требуется, если не истек гарантийный срок – 5 лет, установленный заводом изготовителем, суд оценивает критично, не учитывает при вынесении приговора, так как они не подтверждаются исследованными материалами, более того опровергаются показаниями свидетеля ФИО18 и «Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ)» Москва 2019, утверждены приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 №-п, которым детально регламентирован порядок исследования спассредств, в том числе, спасательных жилетов и спасательных кругов. При этом обращает на себя внимание, что свидетель ФИО16 является директором ООО «<данные изъяты>», где проводятся аналогичные исследования, а из показаний свидетелей следует, что порядок проведения проверки спассредств аналогичный порядку в ИП Лудченко К.В., свидетель Свидетель №6 является специалистом ФАУ <данные изъяты>, который проверял ИП Лудченко К.В. и готовил Акт освидетельствования организации» от 23.08.2021, о рекомендации выдать ИП Лудченко К.В. Свидетельство о признании; свидетель Свидетель №7 является фактически подчиненным Лудченко К.В.

Доводы стороны защиты и в частности показания Лудченко К.В. об отсутствии необходимости проводить исследование спассредств, представленных Свидетель №1 и Свидетель №2, и о достаточности проведения визуального осмотра их на предмет отсутствия внешних дефектов, суд оценивает критично, находит надуманными, основанными на желании Лудченко К.В. избежать уголовной ответственности, так как опровергаются «Правилами освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ)», а кроме того являются противоречивыми и не логичными, так как согласно показаниям самого Лудченко К.В. Акты ежегодного технического обслуживания при проведении лишь внешнего осмотра спассредств и при полном исследовании согласно ПОСЭ друг от друга не отличаются.

Доводы защиты, которые сводятся к необязательности ежегодного освидетельствования спасательных средств не имеют значения для установления виновности Лудченко К.В. в совершенных преступлениях по подделке официальных документов.

Судом установлено, Лудченко К.В. при обстоятельствах описанных выше, будучи допущенные к проведению технического обслуживания индивидуальных спасательных средств 25.05.2022 и 08.07.2022, получив соответственно от Свидетель №1 и от Свидетель №2 спасательные жилеты и спасательные жилеты, в нарушение в нарушение «Правил освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (ПОСЭ)» (приложение 7), провел только их внешний осмотр и не проводя испытания на прочность и плавучесть 25% кругов, но не менее 1шт., и 10% жилетов, но не менее 2шт., в тот же день оформил проведение проверки и испытаний спасательных средств, в том числе выдал не соответствующие действительности, то есть содержание недостоверные сведения акты технического обслуживания спасательных средств. Указанные акты является необходимым документов для допуска судна к эксплуатации, то есть предоставляет право получить допуск у сотрудников портного контроля на выход судна в море. В каждом случае Лудченко К.В. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом умысел на совершение каждого преступления у Лудченко К.В. возникал самостоятельно, при общении каждого судовладельца самостоятельно и действовал он с целью сбыта указанных актов, получая за этого материальное вознаграждение.

Суд по обоим преступлениям исключает как излишне вмененные сведения обвинения и признак квалификации - совершение подделки официального документа в целях его использования, так как Лудченко В.В. сам акты технического обслуживания спасательных средств не собирался использовать и не использовал, а лишь сбыл его в каждом случае судовладельцам.

Содеянное Лудченко К.В. суд квалифицирует как 2 преступления по <данные изъяты> УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, женатого, имеющего малолетних детей, характеризующегося в целом положительно, работающего, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Лудченко К.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Лудченко К.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лудченко Константина Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от 25.05.2022) - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.07.2022) - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно назначить Лудченко К.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Лудченко К.В. ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Лудченко К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Лудченко К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски и приобщенные к материалам дела документы – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Журнал акта проверок, и иные документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности;

Ноутбук «Lenovo» с кабелем, принтер «Epson», с двумя кабелями – вернуть по принадлежности;

Документы и предметы, изъятые 13.06.2023 в ходе обыска у ИП Лудченко К.В. – вернуть по принадлежности;

Спасательные средства (жилеты, круги) – оставить по принадлежности;

Документы ИП Лудченко К.В., переданные представителю Крымского филиала РКО – оставить в их служебном пользовании.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                П.В. Крылло