Решение от 15.02.2022 по делу № 2-329/2022 (2-7102/2021;) от 10.11.2021

УИД 31RS0016-01-2021-011484-91                                                 2-329/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Белгород                                                                                          15.02.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Ольги Викторовны к Емельяновой Евгении Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Лебедева Кирилла Александровича, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Вавилова О.В. ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником первой очереди после смерти Корнилова В.И., умершего 22.08.2020, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Корнилова В.И. на ? доли в праве собственности на денежные вклады, включении ? доли в праве собственности на денежные вклады на счетах, открытых на имя Корниловой М.А., в состав наследственного имущества после смерти Корнилова В.И., признании за ней права собственности на ? доли в праве на денежные вклады на счетах, открытых на имя Корниловой М.А.

Судебные заседания назначались на 16 часов 30 минут 31.01.2022 и на 16 часов 30 минут 15.02.2022.

Стороны в судебные заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░