Решение по делу № 33-5623/2018 от 05.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 г. по делу № 33-5623/2018

Судья: Хусаинов А.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Субхангулова А.Н., Якуповой Н.Н.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайловского А.И. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Михайловского А.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайловского А.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайловского А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Михайловский А.И. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что постановлением старшего следователя по особо важным делам УФСКН РФ по Республике Башкортостан от 13 ноября 2013 года в отношении Михайловский А.И. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. 15 ноября 2013 года судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 июня 2014 года УФСКН РФ по Республике Башкортостан Михайловскому А.И. было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 22 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 25 июля 2013 года) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 30 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 21 августа 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 08 октября 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 11 ноября 2013 года), ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 12 ноября 2013 года), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года Михайловский А.И. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 22 июля 2013 года) к 11 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 25 июля 2013 года) к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 30 июля 2013 года) к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 08 августа 2013 года) к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 21 августа 2013 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 08 октября 2013 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 11 ноября 2013 года) к 11 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30. ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 12 ноября 2013 года) к 14 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Михайловскому А.И. 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30. пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений, по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним в данной части признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года в отношении Михайловского А.И. в части осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 22 июля 2013 года), по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 25 июля 2013 года), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 30 июля 2013 года), по ч. 3 ст. 30. пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30 пп. «а.г». ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 октября 2013 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 12.11.2013 г.) отменен, уголовное преследование в отношении Михайловского А.И. прекращено: по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, а по остальным преступлениям на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступлений; за Михайловским А.И. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке главы 18 УПК РФ.

В остальной части приговор изменен, действия Михайловского А.И. от 11 ноября 2013 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; действия Михайловского А.И. от 12 ноября 2013 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Михайловскому А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Органами УФСКН РФ по РБ Михайловский А.И. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 210, п. «.а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 22 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 25 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 30 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 августа 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 21 августа 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 октября 2013 года), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, то есть по 9 преступлениям.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Михайловский А.И. ставит вопрос об изменении решения суда. В обосновании жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, выражая несогласие с взысканным в его пользу размером денежной компенсации.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Муратовой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что органами УФСКН РФ по РБ Михайловский А.И. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 210, п. «.а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 22 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 25 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 30 июля 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 августа 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 21 августа 2013 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 08 октября 2013 года), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, то есть по 9 преступлениям.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Михайловский А.И. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по особо тяжким статьям, санкции по которым предусматривают наказание до 20 лет лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, данные о личности истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия находит, что размер, определенный судом, компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, оснований для увеличения взысканной суммы по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловского А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Ф.Ф.Сафин

Судьи:                                А.Н.Субхангулов

Н.Н.Якупова