Решение по делу № 2-1007/2024 от 04.07.2024

дело № 2-1007/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 15 августа 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Сибай Ильчинбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сибай Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник», Крыгову В.В. о признании выдачи свидетельства и удостоверения незаконным, признании свидетельства и удостоверения незаконным, аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Прогресс», ООО «Семеновский рудник», Крыгову В.В. о признании выдачи свидетельства и удостоверения незаконным, признании свидетельства и удостоверения незаконным, аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении, указывая в обоснование, что приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Такалов З.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в пятикратном размере от суммы коммерческого подкупа – 175 000 руб. Суд постановил в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Такалову З.У. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Такалов З.У., являясь директором Учебного центра Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – УЦ ООО «Прогресс»), осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от ООО «Семеновский рудник» незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении работниками обучения, в том числе работником Крыговым В.В. по профессии «Стропальщик» с присвоением квалификации 4-го (четвертого) разряда без фактического обучения, а также изготовил и выдал ООО «Семеновский рудник» заведомо подложные официальные документы, в том числе свидетельство на имя Крыгова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Крыговым В.В. обучения по профессии (специальности) «Стропальщик», освоению дисциплин по всем разделам учебной программы и сдачи экзаменов, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крыгову В.В. решением квалификационной комиссией и по окончании обучения присвоен 4 (четвертый) тарифно-квалификационный разряд по профессии «Стропальщик». Получение Крыговым В.В. свидетельства о прохождении им обучения и удостоверения в ООО «Прогресс» по профессии «Стропальщик» без фактического прохождения соответствующего обучения противоречит основам правопорядка и нравственности и нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации.

На основании изложенного, прокурор просит

• признать выдачу ООО «Семеновский рудник» на имя Крыгова В.В. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Крыгову В.В. квалификации «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» незаконной;

• признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Крыговым В.В. обучения по профессии «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» незаконными и аннулировать записи в реестре сведений о документах об обучении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сибай Ильчинбаева А.Ю., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крыгов В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО «Прогресс», ООО «Семеновский рудник» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая позиция по иску не изложена.

Третье лицо Такалов З.У. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Сибай Ильчинбаеву А.Ю., изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Такалов З.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в пятикратном размере от суммы коммерческого подкупа – 175 000 руб.

Приговором суда установлено, что Такалов З.У. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», являясь единственным учредителем и директором в одном лице Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН 0267021227 (далее – ООО «Прогресс»), приоритетной целью деятельности которого согласно лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан и Устава ООО «Прогресс», утвержденного решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование), наделенный в соответствии со ст. 8.8 Устава ООО «Прогресс» утвержденного Решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав ООО «Прогресс») правами и обязанностями согласно которым директор: в пределах, установленных договором, открывает и закрывает счета в учреждениях банков, проводит операции по таким счетам; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, заключает с ними контракты, утверждает штаты, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение решений Собрания Участников; распоряжается имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Собранием Участников; в пределах своих полномочий издает распоряжения, обязательные для всех работников Общества, то есть лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом им учреждении, обладая достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг, совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к директору ООО «Прогресс» Такалову З.У., офис которого расположен по адресу: <адрес>, обратился инженер по ОТ и ПБ ООО «Семеновский рудник» ФИО4, от лица руководства указанного предприятия, с намерением заключить договор на проведение периодического обучения в установленном порядке работников ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек, а именно по профессии «Стропальщик 4-го разряда»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Крыгова В.В. и по окончании обучения получить свидетельства и удостоверения об окончании полного курса обучения по указанной профессии.

В свою очередь, у Такалова З.У., выполняющего управленческие функции в ООО «Прогресс», обладающего достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг и осознававшего, что выдача свидетельств и удостоверений по профессии «Стропальщик 4-го разряда» без проведения фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов является незаконным, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на личное обогащение в виде незаконного получения лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денежных средств от представителя ООО «Семеновский рудник», в связи с чем сообщил последнему, что выдаст свидетельства и удостоверения на вышеуказанных лиц, без проведения фактического обучения по профессии «Стропальщик 4-го разряда» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей за одного работника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» в лице директора Такалова З.У. и ООО «Семеновский рудник» в лице директора по производству ФИО15 заключен договор об оказании образовательных услуг №, предметом которого является предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению рабочих, подготовка к аттестации, проверка знаний, обучение по дополнительным профессиональным программам, согласно п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 которого ООО «Прогресс» обязан провести обучение «слушателей» по заявленным образовательным программам; на весь период обучения обеспечить «слушателей» необходимой учебно-методической литературой; по окончании курса лекций провести контроль знаний, с выдачей экзаменационной ведомости; после подписания акта оказанных услуг, выдать «слушателям», успешно окончивших курс обучения, документы установленного образца; несет ответственность за организацию и проведение учебного процесса, а также за качество обучения; в конце установленного учебным планом и программой срока обучения, но не позднее 5 дней после его окончания, проводится аттестация или квалификационный экзамен, к которым допускаются лица, успешно прошедшие полный курс обучения; результаты аттестации, экзаменов оформляются протоколом, на основании которого лицам, получившим удовлетворительные оценки (зачет), выдаются документы установленного образца.

Далее, Такалов З.У., реализуя преступный умысел, направленный на личное обогащение в виде незаконного получения денежных средств от ООО «Семеновский рудник», используя свои служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном получении лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег в значительном размере 35 000 рублей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, без проведения фактического обучения вышеуказанных работников ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек и сдачи ими квалификационных экзаменов, незаконно в нарушении Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации».

Судом установлено, что Такалов З.У., являясь директором Учебного центра Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – УЦ ООО «Прогресс»), осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от ООО «Семеновский рудник» незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении работниками обучения, в том числе работником Крыговым В.В. по профессии «Стропальщик» с присвоением квалификации 4-го (четвертого) разряда без фактического обучения, а также изготовил и выдал ООО «Семеновский рудник» заведомо подложные официальные документы, в том числе свидетельство на имя Крыгова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Крыговым В.В. обучения по профессии (специальности) «Стропальщик», освоению дисциплин по всем разделам учебной программы и сдачи экзаменов, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крыгову В.В. решением квалификационной комиссией и по окончании обучения присвоен 4 (четвертый) тарифно-квалификационный разряд по профессии «Стропальщик». Получение Крыговым В.В. свидетельства о прохождении им обучения и удостоверения в ООО «Прогресс» по профессии «Стропальщик» без фактического прохождения соответствующего обучения противоречит основам правопорядка и нравственности и нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации.

Умышленные незаконные действия Такалова З.У. явились основанием к допуску Крыгова В.В. к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как им самим, так и иными лицами.

Крыгов В.В. в ООО «Прогресс» обучение по соответствующим образовательным программа не проходил, итоговые (квалификационные) экзамены не сдавал.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Частью 3 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ установлено, что обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Частью 5 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ установлено, что квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

В соответствии с ч.9 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных компонентов, а также оценочных и методических материалов.

В силу ч.14 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

Из ч.17 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ следует, что образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ.

Часть 18 ст.2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ устанавливает, что образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В соответствии с ч.30 ст.2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ отношения в сфере образования - совокупность общественных отношений по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (образовательные отношения), и общественных отношений, которые связаны с образовательными отношениями и целью которых является создание условий для реализации прав граждан на образование.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ установлено, что образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу п.1 ч.1 ст. 43 вышеуказанного закона об образовании социальные обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Пунктом 2 ч.1 ст. 60 данного закона предусмотрено, что к документам об обучении относятся: свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу п.1 ч.1 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением учения).

Статьей 76 ч.1, 2, 4 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ установлено дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовка. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

В силу ч.4 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным образовательным программам, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 июля 2013 №499 (далее - Порядок) установлено, что организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого со слушателем и (или) с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение, либо за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.6 указанного выше порядка дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

В соответствии с ч.7 содержание реализуемой дополнительной профессиональной программы и (или) отдельных ее компонентов (дисциплин (модулей), практик, стажировок) должно быть направлено на достижение целей программы, планируемых результатов ее освоения.

В соответствии с ч.17 Порядка образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом. Для всех видов аудиторных занятий академический час устанавливается продолжительностью 45 минут.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией. Документ о квалификации выдается на бланке, образец которого самостоятельно устанавливается организацией (ч.19 Порядка).

В силу ч.20 Порядка при освоении дополнительной профессиональной программы параллельно с получением среднего профессионального образования и (или) высшего образования удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются одновременно с получением соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Из п. «а» ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное представление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Сибай Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник», Крыгову В.В. о признании выдачи свидетельства и удостоверения незаконным, признании свидетельства и удостоверения незаконным, аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении, удовлетворить.

Признать незаконным выдачу обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» на имя Крыгова В.В. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Крыгову В.В. квалификации «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» незаконной.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Крыговым В.В. обучения по профессии «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» незаконными и аннулировать записи в реестре сведений о документах об обучении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:          Суфьянова Л.Х.