Решение от 10.02.2014 по делу № 2-1586/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1586/25(14)                                                                                                                                                                    

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                     10 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.Н., при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В настоящее время обязанности по договору заемщик не исполняет. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 03.12.2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 135 126,76 руб., в том числе: 3 673,32 руб. - неустойка, начисленная до 03.12.2012 г., 4 372,57 руб.- просроченные проценты, 127 080,87 руб. - просроченный основной долг. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме            135 126,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902,54 руб., а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> согласно которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.8-10). По условиям п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета денежных средств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита в сумме 150 000 руб. подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.15).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 03.10.2012 составляет 135 126,76 руб., в том числе: 3 673,32 руб. - неустойка, начисленная до 03.10.2012 г., 4 372,57 руб.- просроченные проценты,                  127 080,87 руб. - просроченный основной долг (л.д.22-24).

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств 24.08.2012 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.13-14). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанностей по уплате очередных платежей по кредиту и процентов, требования истца о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании суммы оставшейся и просроченной ссудной задолженности, а также процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При этом договор о предоставлении потребительского кредита в силу закона считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями договора о предоставлении кредита, находит данный расчет правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Кроме того, ответчик расчет задолженности не оспаривал, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 127 080 руб. 87 коп. обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 рассматриваемого кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,9% годовых, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по процентам за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Сумма правомерно начисленных процентов за пользование кредитом согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по процентной ставке 18,9% годовых на 03.10.2012, составляет 4 372,57 руб. В связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 4 372 руб. 57 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что ответчик сумму основного долга и проценты уплачивал не в полном объеме и с просрочками, и разумных мер к уменьшению размера убытков не предпринимал, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 135126 руб. 76 коп. (3673,32 + 4372,57 + 127080,87).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 27.12.2013, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902,54 руб. (л.д. 5). С учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 135 126 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 902 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 139 029 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░