Решение от 11.12.2018 по делу № 2-2709/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика Мишук А.Е., представителя ответчика Свиридовой С.Е. – Мацкевичуса А.с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2018 по иску Левицкой Елены Евгеньевны к Свиридовой Светлане Евгеньевне, к Мишук Анне Евгеньевне, к Путевой Элеоноре Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Свиридовой С.Е., Мишук А.Е., мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 умерла её мать В.Т., 00.00.0000 г.р., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры по адресу: «данные изъяты». Наследниками первой очереди являлись её дочери – истец и ответчики Свиридова С.Е., Мишук А.Е. При этом, Свиридова С.Е. попросила не вступать в наследство, предложив выкупить доли двух других дочерей по 00 руб., тем самым оформив квартиру в свою единоличную собственность, на что истец ответила согласием. Однако, в августе 0000 Свиридова С.Е. заявила, что не будет оплачивать долю истца. При этом, ответчику Мишук А.Е. она компенсацию в размере 00 руб. выплатила. Кроме того, Свиридова С.Е. скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников.

С учетом изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери В.Т., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 28775 руб.

Истец Левицкая Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно приложения к исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Судом в качестве соответчика привлечена Путевая Э.А.

Ответчики Свиридова С.Е., Путевая Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Свиридовой С.Е. – Мацкевичус А.с.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Мишук А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив суду, что Свиридова С.Е. действительно предлагала ей и истцу выкупить их доли за 00 руб. у каждой. Истец и Мишук А.Е. согласились, но позднее Мишук А.Е. испугалась, что её могут обмануть, в связи с чем, обратилась к нотариусу. После оформления наследства она переоформила свою долю на Путевую Э.А., Свиридова С.Е. передала ей 00 руб., но истцу почему то платить не стала, хотя денежные средства у нее были. Она просто перестала разговаривать с истцом, хотя раньше у них были прекрасные отношения.

Третье лицо нотариус Шелопугина В.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из наследственного дела следует, что 00.00.0000 в «данные изъяты» умерла В.Т., 00.00.0000 г.р.

00.00.0000 с заявлениями о принятии наследства обратились её дочери Мишук Анна Евгеньевна и Свиридова Светлана Евгеньевна, на имя которых 00.00.0000 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: «данные изъяты», общей площадью 00 кв.м., по 1/2 доли каждой.

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000, Свиридова С.Е. и Мишук А.Е. продали принадлежащие каждой из них 1/2 доли указанной квартиры Путевой Элеоноре Александровне, 00.00.0000 г.р. за 00 руб.

00.00.0000 в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства от ее дочери Левицкой Е.Е., датированное 00.00.0000. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении. В этот же день ей нотариусом направлен ответ о том, что срок для принятия наследства пропущен, наследство уже принято другими лицами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Левицкая Е.Е. пропустила срок для принятия наследства, который истек 00.00.0000.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Истец не оспаривает, что своевременно узнала о смерти своей матери, каких-либо объективных препятствий для вступления в наследство она не имела. Тот факт, что Свиридова С.Е. предложила выкупить наследственную долю Левицкой Е.Е., само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, действующее законодательства содержит определенный перечень оснований, которые могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, к которым обязательства третьих лиц не относятся, препятствий для вступления в наследство истец не имела. При этом, истец не лишена возможности требовать выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой и отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░