Решение от 27.11.2019 по делу № 2-3563/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-3563 (2019)

55RS0006-01-2019-004537-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сметаниной Надежды Михайловны к Сагдееву Тагиру Шакировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности,

установил:

Сметанина Н.М. обратилась в суд с иском к Сагдееву Т.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указано, что 28.02.2019 года умерла <данные изъяты>., из письма нотариуса Кундос С.А. от 19.09.2019 стало известно о наличии завещания наследодателя на имя Сметаниной Н.М., то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства (л.д. 3-5,72-74).

Истец Сметанина Н.М. в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с <данные изъяты>. дружила с детства. Последний раз они встречались летом 2018 года, о наличии завещания она не знала, в ходе беседы 2003 или 2004 году <данные изъяты>. говорила, что в случае смерти не желает, чтобы ее имущество перешло в порядке наследования брату Сагдееву Т.Ш., поскольку с братом были неприязненные отношения. С лета 2018 года не видела <данные изъяты>., о наличии завещания не знала. В конце сентября 2019 пришел к ней сотрудник полиции и начал расспрашиваться про <данные изъяты>., при этом сообщил о смерти <данные изъяты>., наличии завещания. В конце сентября 2019 она обратилась к нотариусу Кундос С.А., разъяснено право обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Представитель Сметаниной Н.М. - Оришкевич М.П., по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец узнала о наличии завещания за пределами срока, установленного для принятия наследства.

Ответчик Сагдеев Т.Ш. требования не признал, суду пояснил, что является наследником по закону после смерти <данные изъяты>., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не знал, что Сметанина Н.М. и <данные изъяты>. являются подругами. О смерти <данные изъяты>. узнал от сотрудника полиции 05.03.2019.

Представитель Сагдеева Т.Ш.- Ларкина Е.А., действующая на основании доверенности просила в удовлетворении требований отказать.

Усова З.Ш., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что является сестрой <данные изъяты>., о смерти <данные изъяты>. сообщил Сагдеев Т.Ш. в марте 2019. С заявление о принятия наследства после смерти <данные изъяты>. к нотариусу не обращалась.

Третье лицо Дерябина М.Г. суду пояснила, что в 2012 году познакомилась с <данные изъяты>., представляла ее интересы в суде, в ходе беседы <данные изъяты>. рассказывала о том, что между нею и братом Сагдеевым Т.Ш. неприязненные отношения. Узнала о смерти <данные изъяты>. от знакомой, осуществляла похороны <данные изъяты>., понесла расходы на погребение. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. для получения расходов на погребение.

Нотариус Кундос С.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

28.02.2019 года умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Сагдеев Т.Ш. является братом <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 94,95), не оспаривается сторонами.

27.03.2019 Сагдеев В.Ш. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди.

Наследники первой очереди отсутствуют.

Нотариусом нотариальной палата Омской области 27.03.2019 начато наследственное дело после смерти <данные изъяты>., умершей 28 февраля 2019 года.

Из материалов дела следует, что в состав наследства входит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер №, вклады, находящиеся на счетах №, открытые в подразделении ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.

В ходе ведения наследственного дела нотариусом было установлено наличие завещания от имени <данные изъяты>., составленного 27.04.2012 года в пользу Сметаниной Н.М., удостоверенного нотариусом Пильчук О.Ю. (л.д. 109). Данное обстоятельство было установлено 26.07.2019 из ответа нотариальной палаты Омской области (л.д.223), также в ответе указано, что данных об отмене завещания нет.

28.08.2018 нотариусом сделан Запрос об истребовании сведений и документов в отдел адресно- справочной работы подразделения работы по миграции Управления МВД России по Омской области (л.д. 215).

19.09.2019 нотариусом направлено в адрес Сметаниной Н.М. письмо, в котором сообщается о наличии завещания, разъяснено, что имела право обратиться с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако поскольку срок подачи заявления пропущен, разъяснено право обращения в суд для установления факта принятия наследства.

Из представленного нотариусом отзыва следует, что 24.09.2019 Сметанина Н.М. лично подала заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>. (л.д.214).

Факт обращения с заявлением к нотариусу 24.09.2019 истец не оспаривает, пояснила, что за несколько дней до обращения к нотариусу от сотрудника полиции узнала о смерти <данные изъяты>. и наличия завещания.

Как указано выше <данные изъяты>. составлено завещание 27.04.2012, по которому <данные изъяты>. все свое движимое и недвижимое имущество, в случае смерти, завещает Сметаниной Н.М.

Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что о смерти <данные изъяты>. и наличия завещания Сметанина Н.М. узнала в сентябре 2019 года, указанное не оспаривается Сагдеевым Т.Ш., подтверждается материалами наследственного дела после смерти <данные изъяты>., поступившими по запросу суда от нотариуса Кундос С.А., также материалами представительной проверки КУСП №21598 от 11.09.2019, в ходе которой 20.09.2019 опрошена Сметанина Н.М. указала, что до 20.09.2019 ей не было известно о смерти <данные изъяты>. и завещании, составленном Сметаниной Н.М., также пояснениями ответчиков, из которых следует, что о смерти <данные изъяты>. они Сметаниной Н.М. не сообщали.

Суд также принимает во внимание пояснения истца, что она не могла знать о смерти Сагдеевой Т.Ш. и наличии завещания по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, с учетом степени родства.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию Сметанина Н.М. обратилась 09.10.2019 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>., был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Довод ответчика о подаче нотариусу заявления о принятия наследства в установленный законом срок, факт неприязненных отношений между Сагдеевым Т.Ш. и <данные изъяты>., установленный показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, также отсутствие другого жилого помещения, не имеют правового значения для разрешения спора, в то же время суд отмечает, что из пояснений ответчика Сагдеева Т.Ш. следует, что он имеет в собственности иное жилое помещение – адрес, где проживал в период с 2012 года до смерти <данные изъяты>., имеет временную регистрацию.

Оснований для применения требований статьи 1149 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик не находился на иждивении <данные изъяты>., не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 N 9, суд также признает Сметанину Н.М. принявшей наследство после смерти Сагдеевой В.Т., признает за ней право на жилое помещение по адресу: адрес, право требования денежных средств, находящихся на счетах, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., с причитающимися компенсациями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 55:36:070101:4893, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.