Решение по делу № 2а-6777/2017 от 24.11.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.17г.              

№ 2а-6777/17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г.                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконными требования об уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

         Герасимова А.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконными требования об уплате налога на земельные участки площадью <данные изъяты> с КН №, площадью <данные изъяты>. с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

         Свои требования мотивировала тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> с КН № находился в ее (истца) собственности. По решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. проведена землеустроительная экспертиза и выявлено, что данный земельный участок имеет излишки площади <данные изъяты>., что и повлекло изменение площади земельного участка с <данные изъяты> Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ней (Герасимовой А.И.) признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Земельный участок с КН № решением суда снят с кадастрового учета, прекращено право собственности, ликвидирован как объект недвижимости. Кроме того, как инвалид второй группы истец пользуется 100% льготой по уплате налога на один земельный участок. Следовательно, платить налог на земельный участок площадью <данные изъяты> не должна.

         Административный истец Герасимова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель административного ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязано снять с кадастрового учета земельный участок с КН №, принадлежащий Герасимовой А.И. (л.д.26-35).

На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, Герасимовой А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. Герасимовой А.И. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. на земельные участки с КН № (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По сведениям информационного ресурса налогового органа Герасимова А.И. являлась собственником земельного участка с КН № до ДД.ММ.ГГГГ

Документы, подтверждающие право на льготу по земельному налогу, внесены в информационный ресурс налогового органа и Герасимовой А.И. предоставлена 100% льгота по земельному налогу на земельный участок с КН № о чем представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, налоговые органы не являются первоисточником информации и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Герасимовой А.И. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░░░░░░░░ ░.░.