Решение по делу № 2-1032/2018 от 13.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2018 года                  г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хренов С.В. исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире была зарегистрирована его жена Еремина Н.Ю., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, никаких попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Поскольку Еремина Н.Ю. не является членом его семьи, в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключено, просил суд признать Еремину Н.Ю. утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Ответчик Еремина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося Ереминой Н.Ю., добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП ИРЦ Пересвет в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Хренов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.6)

В указанном помещении согласно выписки из домовой книги, кроме истца, зарегистрирована Еремина Н.Ю. ( л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ брак между Хреновым С.А. и Ереминой Н.Ю. расторгнут. ( л.д.7)

Обращаясь с иском, Хренов С.А. указывал о прекращении с ответчиком семейных отношений, добровольного выезда из жилого помещения и отказа в одностороннем порядке от пользования квартирой.

В обоснование доводов истца Хренова С.А. в качестве свидетелей были допрошены Ярославлева Т.А., Костылева А.А. которые пояснили, что после расторжения брака Еремина Н.Ю. добровольно выехала из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи, с ДД.ММ.ГГГГ никаких попыток вселения в квартиру не предпринимала.

Показания свидетелей согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт того, что Еремина Н.Ю. не является членом семьи Хренова С.А.., они не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, ответчик добровольно выехала их квартиры.

Таким образом, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ Еремина Н.Ю. утратила права пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания дл удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.11,30,31,35 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Сергеева