Решение по делу № 2-6109/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Ткаченко В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 20.01.2013 г. в размере 91 724 руб. 07 коп., в том числе: 73 954 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 17 769 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 72 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткаченко В.И. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.06.2018г. задолженность по договору составляет 91 724 руб. 07 коп., в том числе: 73 954 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 17 769 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Вавилина Е.В., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ткаченко В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела Ткаченко В.И. на основании заявления от 20.01.2013 г. (л.д.7-8) заключил с ОАО «Восточный банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») договор кредитования У, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев под 30% годовых (полная стоимость кредита 48, 13% годовых). Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6300 руб. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Заемщик с графиком гашения кредита ознакомлен. Также условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 15.06.2018г. в размере 91 724 руб. 07 коп., в том числе: 73 954 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 17 769 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Ни из искового заявления, ни из представленных истцом документов не следует, что до подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и ему было отказано в принятии заявления, либо судебный приказ был отменен.

Суд полагает, что при таких установленных обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный для данной категории дел порядок рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░