Решение по делу № 1-265/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-265/2017 (15936)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 4 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимых Сорокиной Н.В., Некрасова А.С.,

защитников – адвокатов Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, Малькова И.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Сорокиной Натальи Витальевны, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Некрасова Алексея Сергеевича, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Н.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Она же, Сорокина Н.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Она же, Сорокина Н.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Она же, Сорокина Н.В., совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Некрасов А.С. организовал совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, Некрасов А.С., организовал совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Он же, Некрасов А.С., организовал совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Некрасов А.С. приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от {Дата} назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Кирову, ему присвоено специальное звание «майор полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на Некрасова А.С. были возложены следующие обязанности:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 1);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4);

- выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (п. 8);

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Некрасову А.С. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3);

- в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан (п. 4);

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 5);

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п. 7);

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9).

Таким образом, Некрасов А.С. в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В период с {Дата} по {Дата} Некрасову А.С. в связи с исполнением должностных обязанностей и занимаемой должностью стало известно, что на обслуживаемом им участке в {Адрес} г. Кирова умерла ФИО7, за которой было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, родственники которой в момент смерти не объявились. В указанный период Некрасов А.С. из корыстных побуждений решил организовать хищение указанной квартиры путем привлечения к исполнению указанного преступления своей знакомой Сорокиной Н.В. По замыслу Некрасова А.С. Сорокина Н.В. должна была путем обмана третьих лиц приобрести право на указанную квартиру.

В целях реализации задуманного Некрасов А.С. разработал план совершения преступления, согласно которому для достижения преступного результата Сорокина Н.В. должна была обратиться по адресу: г. Киров, {Адрес}, к старшему следователю следственного отдела по {Адрес} г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО9, в производстве которого находилось уголовное дело по факту убийства ФИО8, которому сообщить заведомо ложные сведения о том, что она является единственной родственницей убитой, и попросить выдать ей паспорт и ключи от квартиры ФИО8, якобы с целью захоронения последней. После завладения путем обмана паспортом и ключами от квартиры ФИО8, Сорокина Н.В. должна была изготовить фиктивный договор купли-продажи, в который внести заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 продала ей квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, приискать женщину, которая могла бы выступить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее по тексту Управление Росреестра по Кировской области) в роли ФИО8 для заключения с нею от имени последней договора купли-продажи квартиры, обмануть должностное лицо Управления Росреестра по Кировской области путем подачи на регистрацию права собственности документов, содержащих заведомо ложные сведения, вследствие чего мошенническим путем приобрести право на указанную квартиру ФИО8 Также Некрасов А.С. в случае обращения потенциальных заявителей на неправомерные действия с указанной квартирой, должен был подтвердить законность ее отчуждения, иным образом, используя занимаемую должность и служебные полномочия, способствовать принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, причастных к совершению хищения квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение права на жилище наследников по закону ФИО8 и причинению им ущерба в особо крупном размере в сумме не менее 2000000 рублей, Некрасов А.С. в период с {Дата} по {Дата} в дневное время встретился с Сорокиной Н.В. у {Адрес} г. Кирова и предложил путем обмана совершить хищение квартиры ФИО8, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, а также довел до нее заранее разработанный вышеуказанный план совершения преступления, подробно проинструктировав о том, как необходимо действовать в ходе его исполнения. На предложение Некрасова А.С. совершить указанное преступление Сорокина Н.В. согласилась.

Сорокина Н.В., следуя инструкциям Некрасова А.С. и заранее разработанному им плану совершения преступления, действуя под руководством последнего и совместно с ним, {Дата} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, обратилась к старшему следователю следственного отдела по {Адрес} г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО9, в производстве которого находилось уголовное дело {Номер} по факту убийства ФИО8, которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что является единственной родственницей убитой, и попросила выдать ей паспорт и ключи от квартиры ФИО8, якобы с целью захоронения последней. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сорокиной Н.В. ФИО9 выдал ей паспорт на имя ФИО10 и ключи от квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В продолжение преступного умысла Сорокина Н.В., следуя инструкциям Некрасова А.С. и заранее разработанному им плану совершения преступления, действуя под его руководством совместно с ним, в период времени с 13 часов 48 минут {Дата} до 11 часов 28 минут {Дата} в своей квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, изготовила датированный {Дата} договор купли-продажи, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы продала ей квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 2200000 рублей, и что расчет за отчуждаемую квартиру произведен в полном объеме. После этого Сорокина Н.В. в период времени с 13 часов 48 минут {Дата} до 11 часов 28 минут {Дата} в неустановленном следствием месте приискала свою знакомую ФИО11, внешне схожую с погибшей ФИО8, которой предложила выступить перед сотрудником Управления Росреестра по Кировской области в роли ФИО8 от имени продавца квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, на что ФИО11 согласилась.

{Дата} в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут ФИО11, введенная в заблуждение Сорокиной Н.В. и неосведомленная о преступных действиях последней и Некрасова А.С., находясь в помещении Управления Росреестра по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя по указанию Сорокиной Н.В. предъявила паспорт на имя ФИО8 и представилась ее именем, передав специалисту Управления Росреестра по Кировской области ФИО12 договор купли-продажи квартиры, датированный {Дата}, и другие необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности.

Введенная в заблуждение Сорокиной Н.В. специалист Управления Росреестра по Кировской области ФИО12 приняла на государственную регистрацию содержащий ложные сведения о совершении сделки договор купли-продажи квартиры ФИО8, датированный {Дата}, и другие необходимые для регистрации документы.

В период с {Дата} по {Дата} содержащий заведомо ложные сведения договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, и другие необходимые для регистрации права на объект имущества документы (регистрационное дело) были переданы главному специалисту – государственному регистратору Управления Росреестра по Кировской области ФИО13 {Дата} в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении Управления Росреестра по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, главный специалист – государственный регистратор Управления Росреестра по Кировской области ФИО13, не располагавшая сведениями о преступных намерениях Сорокиной Н.В., будучи обманутой последней в результате предоставления ею подложного договора купли-продажи квартиры ФИО8, произвела государственную регистрацию указанного договора, а также государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, за Сорокиной Н.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер}.

После этого, получив документы о государственной регистрации права собственности, собственником квартиры ФИО8, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, стала Сорокина Н.В., а наследники по закону Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 утратили право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В результате указанных совместных преступных действий Сорокиной Н.В., действовавшей по указанию Некрасова А.С. и при его непосредственном руководстве, и Некрасова А.С. наследники по закону Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были лишены права на жилое помещение – квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, стоимостью не менее 2090000 рублей.

В конце апреля 2014 года Сорокина Н.В., достоверно зная, что ее знакомая Потерпевший №7 имеет право на получение материнского (семейного) капитала, не обладает юридической грамотностью, не имеет знаний в области совершения сделок с недвижимостью и у нее имеются долги по кредитам, решила воспользоваться данной ситуацией. Преследуя корыстную цель под предлогом оказания помощи Потерпевший №7 в приобретении жилья на ее материнский капитал и оплаты долгов, решила путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №7 и распорядиться ими по своему усмотрению.

Сорокина Н.В. разработала план совершения преступления, согласно которому для достижения преступного результата она должна была имевшуюся у нее на праве собственности квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, фиктивно продать Потерпевший №7 с использованием ее материнского (семейного) капитала, приискать организацию, которая бы выдала Потерпевший №7 целевой займ на приобретение жилья с возможностью погашения займа средствами материнского (семейного) капитала, под предлогом оказания помощи в приобретении жилища и погашения долгов по кредитам убедить Потерпевший №7 получить все нужные справки, открыть в банке счет на свое имя, заключить договор о предоставлении целевого займа на приобретение жилья, а также подписать все необходимые для совершения сделки купли-продажи документы.

Реализуя задуманное, в один из дней {Дата} Сорокина Н.В., находясь у {Адрес} г. Кирова, сообщила Потерпевший №7 недостоверные сведения о том, что может помочь обналичить материнский капитал для погашения долгов по кредитам, а на оставшиеся деньги приобрести Потерпевший №7 жилище, для чего необходимо формально оформить на Потерпевший №7 квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Потерпевший №7, не располагая сведениями об истинных намерениях Сорокиной Н.В., введенная в заблуждение последней, полагая, что действия по обналичиванию материнского капитала законны, с ее предложением согласилась.

{Дата} в дневное время Сорокина Н.В. привезла Потерпевший №7 в Управление Пенсионного фонда России в г. Кирове Кировской области (УПФР в г. Кирове Кировской области) по адресу: г. Киров, {Адрес}, где Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. написала заявление на получение справки об остатке средств материнского (семейного) капитала.

{Дата} в дневное время Сорокина Н.В. привезла Потерпевший №7 в УПФР в г. Кирове Кировской области по вышеуказанному адресу, где последняя получила справку о размере остатка средств материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек. Полученную справку и сертификат на материнский (семейный) капитал Потерпевший №7 передала Сорокиной Н.В. Указанные документы, а также иные документы, необходимые для оформления договора о предоставлении целевого займа на приобретение жилья, Сорокина Н.В. предоставила в офис ООО «Недвижимость-Рантье», расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}.

{Дата} Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. открыла в филиале ОАО «Вятка-банк» АКБ, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, на свое имя счет {Номер}. Далее Сорокина Н.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, убедила Потерпевший №7 заключить договор о предоставлении целевого займа на приобретение жилья с ООО «Недвижимость-Рантье» на сумму в размере 429409 рублей с возможностью погашения данного займа средствами материнского (семейного) капитала.

{Дата} в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Недвижимость-Рантье» по адресу: г. Киров, {Адрес}, введенная в заблуждение Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. заключила с ООО «Недвижимость-Рантье» в лице директора ФИО14 договор о предоставлении целевого займа на приобретение жилья на сумму в размере 429409 рублей. После чего 429409 рублей платежным поручением {Номер} от {Дата} были перечислены на расчетный счет Потерпевший №7 {Номер}, открытый в ОАО «Вятка-Банк» АКБ.

В тот же день в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 48 минут, находясь в помещении Управления Росреестра по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, Сорокина Н.В. и Потерпевший №7 заключили между собой фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, с использованием заемных денежных средств.

{Дата} в 8 часов 48 минут, находясь в Управлении Росреестра по Кировской области по вышеуказанному адресу, Сорокина Н.В. и Потерпевший №7 передали инженеру 1 категории Управления Росреестра по Кировской области ФИО15 данный договор купли-продажи, датированный {Дата}, для государственной регистрации за Потерпевший №7 права собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}.

{Дата} в дневное время Сорокина Н.В. привезла Потерпевший №7 в филиал ОАО «Вятка-банк» АКБ, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, где Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. сняла со своего счета {Номер} денежные средства в сумме 426010 рублей 99 копеек, перечисленные на ее счет со счета ООО «Недвижимость-Рантье» платежным поручением {Номер} от {Дата} по договору целевого займа на приобретение жилья. Находясь в филиале ОАО «Вятка-банк» АКБ, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, в указанное время Потерпевший №7 данные денежные средства передала Сорокиной Н.В. Полученные денежные средства Сорокина Н.В. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сорокина Н.В. причинила потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 426010 рублей 99 копеек, т.е. в крупном размере.

В период с {Дата} по {Дата} Некрасов А.С. совместно с Сорокиной Н.В. путем обмана третьих лиц приобрели право на квартиру ФИО8, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, а в дальнейшем Сорокина Н.В. зарегистрировала право собственности на указанную квартиру за Потерпевший №7, которая не обладала юридической грамотностью и не имела знаний в области совершения сделок с недвижимостью. В период с {Дата} по {Дата} Некрасов А.С. в соучастии с Сорокиной Н.В. решил, преследуя корыстную цель, путем обмана Потерпевший №7, а также покупателей, продать указанную квартиру не менее чем за 2000000 рублей, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, поделив их пополам, то есть, получив не менее 1000000 рублей каждый.

В целях реализации задуманного Некрасов А.С. разработал план совершения преступления, согласно которому для достижения преступного результата Сорокина Н.В. должна была найти покупателей на квартиру, от которых утаить сведения о том, что родственники умершей ФИО8 будут оспаривать сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры и убедить Потерпевший №7 подписать необходимые для совершения сделки купли-продажи документы, мотивируя свои действия тем, что все делает в интересах Потерпевший №7, при этом не ставя последнюю и покупателей в известность относительно своих истинных намерений. Также Некрасов А.С. в случае обращения потенциальных заявителей на неправомерные действия с указанной квартирой, должен был подтвердить законность ее отчуждения, иным образом, используя занимаемую должность и служебные полномочия, способствовать принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, причастных к совершению хищения квартиры. На предложение Некрасова А.С. совершить указанное преступление Сорокина Н.В. согласилась.

Реализуя задуманное, в один из дней с {Дата} по {Дата} Сорокина Н.В. обратилась в риэлторское агентство ООО «Руснедвижимость», оказывающее услуги по покупке и продаже недвижимости, и, введя в заблуждение риэлтора ФИО16 относительно того, что является посредником Потерпевший №7 по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, выставила на продажу, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №7 указанную квартиру, предоставив в агентство все необходимые документы и указав стоимость {Адрес} рублей. Введенная Сорокиной Н.В. в заблуждение ФИО16 внесла данные квартиры в компьютерную базу агентства для поиска покупателя.

Действуя далее, Сорокина Н.В., не ставя Потерпевший №7 в известность об истинных своих намерениях, сообщила последней, что ей необходимо подписать ряд документов, связанных с куплей-продажей квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}. Продолжая свои преступные действия, {Дата} в период с 13 часов до 14 часов 43 минут Сорокина Н.В. совместно с Потерпевший №7 приехала в офис по адресу: г. Киров, {Адрес}, где, якобы действуя от имени Потерпевший №7, а в действительности преследуя свои корыстные интересы с Некрасовым А.С., стала вести переговоры с покупателями квартиры Потерпевший №5 и ФИО17 о совершении сделки купли-продажи указанной квартиры.

В ходе переговоров Сорокина Н.В., Потерпевший №5 и ФИО17 определили, что расчет за квартиру должен был произведен в следующем порядке: денежные средства в размере 300000 рублей покупателями уплачиваются Потерпевший №7 до подписания договора купли-продажи, денежные средства в размере 1790000 рублей уплачиваются в течение семи дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи в Управлении Росреестра по Кировской области за счет кредитных средств путем перечисления суммы кредита на счет продавца Потерпевший №7 {Номер}, открытый во внутреннем структурном подразделении {Номер} Кировского ОСБ. Способ расчета за квартиру прописали отдельным пунктом {Номер}.1 в условиях договора купли-продажи квартиры от {Дата}. При этом Сорокина Н.В. по согласованию с Некрасовым А.С. преднамеренно утаила от Потерпевший №5 и ФИО17 сведения о том, что сделка купли-продажи квартиры может быть оспорена родственниками бывшей владелицы квартиры ФИО8

Достигнув договоренности в переговорах с Сорокиной Н.В. о стоимости квартиры и сроках расчетов, Потерпевший №5, находясь в офисе по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Дата} в период времени с 13 часов до 14 часов 43 минут, в присутствии Сорокиной Н.В. и риэлтора ФИО16 передала Потерпевший №7 первую половину первоначального платежа в размере 150000 рублей. По указанию Сорокиной Н.В. Потерпевший №7 подписала расписку в получении денег, деньги, полученные от Потерпевший №5, в полном объеме передала Сорокиной Н.В. Далее, находясь в офисе по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Дата} в период времени с 13 часов до 14 часов 43 минут, Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. подписала с Потерпевший №5 и ФИО17 договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, стоимостью 2090000 рублей.

{Дата} в 14 часов 43 минуты находясь в офисе по адресу: г. Киров, {Адрес}, Потерпевший №7 по указанию Сорокиной Н.В. передала для регистрации представителю Территориального отдела МФЦ по Первомайскому району г. Кирова ФИО18 договор купли-продажи квартиры от {Дата} и другие необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}. Продолжая свои преступные действия, {Дата} в дневное время Сорокина Н.В. совместно с Потерпевший №7 приехала в офис отделения ООО «Руснедвижимость» по адресу: {Адрес}, г. Кирово-Чепецк, {Адрес}, где Потерпевший №5 передала Сорокиной Н.В. вторую половину первоначального платежа в размере 150000 рублей. {Дата} в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении Управления Росреестра по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, главный специалист-эксперт Управления Росреестра Чепурных О.Ю. произвела регистрацию договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер}.

{Дата} денежные средства в размере 1790000 рублей, полученные Потерпевший №5 и ФИО17 по кредитному договору {Номер} от {Дата} в ОАО «Сбербанк России», Потерпевший №5 и ФИО17 выплатили Потерпевший №7 путем перечисления на ее счет {Номер}, открытый во внутреннем структурном подразделении {Номер} Кировского ОСБ. {Дата} в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Потерпевший №7, введенная в заблуждение Сорокиной Н.В., находясь в структурном подразделении {Номер} Кировского ОСБ по адресу: г. Киров, {Адрес}, по указанию Сорокиной Н.В. сняла со своего счета {Номер} денежные средства в размере 1790000 рублей двумя суммами в размере 1500000 рублей и 290000 рублей и в полном объеме передала указанные денежные средства Сорокиной Н.В.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, от {Дата} признан недействительным. Право собственности на указанную квартиру в равных долях признано за наследниками по закону Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В результате совершения совместных преступных действий Сорокина Н.В. и Некрасов А.С. в период с {Дата} по {Дата} путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №5 и ФИО17 денежные средства в особо крупном размере в сумме 2090000 рублей, поделили их между собой и использовали по своему усмотрению.

В один из дней в период с {Дата} по {Дата} Некрасову А.С. в связи с исполнением должностных обязанностей и занимаемой должностью стало известно, что на обслуживаемом им участке в {Адрес} г. Кирова умерла ФИО19 – собственница квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, родственники которой в момент смерти не объявились. Некрасов А.С. из корыстных побуждений решил организовать хищение указанной квартиры путем привлечения к исполнению указанного преступления своей знакомой Сорокиной Н.В., которая, по замыслу Некрасова А.С., должна была подыскать лиц, на которых путем обмана и изготовления поддельного договора купли-продажи приобрести право на указанную квартиру, продать ее не менее, чем за 1500000 рублей и передать ему часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в сумме не менее 750000 рублей. Также Некрасов А.С. в случае обращения потенциальных заявителей на неправомерные действия с указанной квартирой должен был подтвердить законность ее отчуждения, иным образом, используя занимаемую должность и служебные полномочия, способствовать принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, причастных к совершению хищения квартиры.

В указанный период в г. Кирове Некрасов А.С. довел до Сорокиной Н.В. заранее разработанный вышеуказанный план совершения преступления, подробно проинструктировав о том, как необходимо действовать в ходе его совершения. На предложение Некрасова А.С. совершить указанное преступление Сорокина Н.В. согласилась.

В период с {Дата} по {Дата} в г. Кирове Сорокина Н.В., действуя под руководством Некрасова А.С., следуя инструкциям последнего, реализуя совместные преступные намерения, в своей квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, изготовила датированный {Дата} договор купли-продажи, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО19 якобы продала ФИО20 квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 1500000 рублей, и что расчет за отчуждаемую квартиру произведен в сумме 1000000 рублей, а также расписку от имени ФИО19 с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО19 получила от ФИО20 за отчуждаемую квартиру оставшиеся 500000 рублей, датировав ее {Дата}, то есть расчет якобы произведен в полном объеме. Затем Сорокина Н.В., следуя инструкциям и указаниям Некрасова А.С., подыскала в качестве покупателя квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО20, неосведомленную об их преступных намерениях, а также вошла в доверие к сотруднику территориального отдела МФЦ по {Адрес} г. Кирова ФИО21, введя ее в заблуждение относительного того, что ФИО19 жива, но самостоятельно не может принять участие в регистрационных действиях, убедила принять на регистрацию заранее изготовленные ею подложные документы о переходе права собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, от ФИО19 к ФИО20 Введенная в заблуждение ФИО20 {Дата} подписала изготовленный Сорокиной Н.В. поддельный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, от имени ФИО19, расписку о получении по нему денежных средств в период с {Дата} по {Дата} подписала Сорокина Н.В. После этого, сотрудник Территориального отдела МФЦ по {Адрес} г. Кирова ФИО21, находясь на рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, введенная в заблуждение Сорокиной Н.В., в период с {Дата} по {Дата} приняла от Сорокиной Н.В. и ФИО20 на государственную регистрацию содержащие ложные сведения указанные документы. В действительности деньги в сумме 1500000 рублей ФИО22 ФИО19 не передавала, так как последняя {Дата} умерла и совершить сделку купли-продажи не могла.

{Дата} в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении Управления Росреестра по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, главный специалист – эксперт государственный регистратор Управления Росреестра по Кировской области ФИО23, не располагавший сведениями о преступных намерениях Сорокиной Н.В., будучи обманутым последней в результате предоставления ею подложного договора купли-продажи квартиры ФИО19 и расписки, произвел государственную регистрацию указанного договора, а также государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, за ФИО20, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер}.

После этого, получив документы о государственной регистрации права собственности, собственником квартиры ФИО19, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, стала введенная в заблуждение Сорокиной Н.В. ФИО20, а наследник по закону Потерпевший №6 утратила право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, Сорокина Н.В. и Некрасов А.С., действуя путем обмана третьих лиц (ФИО20, ФИО21 и ФИО23), в результате совершения фиктивной сделки купли-продажи, приобрели реальное право пользования и распоряжения квартирой ФИО19, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В результате указанных совместных преступных действий Сорокина Н.В. по указанию Некрасова А.С. и при его непосредственном руководстве мошенническим путем приобрела на ФИО20 право собственности на указанную квартиру ФИО19, а наследник по закону Потерпевший №6 утратила право собственности на вышеуказанное жилое помещение, чем ей был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1500000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Сорокина Н.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое ей понятно, вину признает полностью. Ею добровольно, после консультаций с защитником были заявлены ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник – адвокат Крылов И.В. поддержал ходатайство Сорокиной Н.В., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, представитель потерпевшей Потерпевший №4 – ФИО34 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой Сорокиной Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. согласился с заявленным подсудимой ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Сорокиной Н.В. без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердил содействие подсудимой следствию, указал, что Сорокина Н.В. активно сотрудничала со следствием, дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, в том числе, преступлений, совершенных в соучастии с Некрасовым А.С., дала подробные показания в отношении ее роли и роли Некрасова А.С. в совершении указанных преступлений, способа совершения хищений имущества, которые способствовали получению достоверных доказательств преступной деятельности соучастников. Кроме того, в ходе допросов Сорокиной Н.В. были выявлены новые, ранее неизвестные органам предварительного расследования преступления, совершенные Некрасовым А.С., в отношении которого были возбуждены уголовные дела по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены, {Дата} с Сорокиной Н.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение заключено ею добровольно в присутствии защитника, подсудимой Сорокиной Н.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Сорокиной Н.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, является правильной.

Подсудимый Некрасов А.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Мальков И.В. поддержал ходатайство Некрасова А.С., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, государственный обвинитель Ренжин А.Д. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Некрасову А.С. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Некрасова А.С. по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3), как организация мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5), как организация мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), как организация мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Сорокиной Н.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянным преступлениям. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, выполнение Сорокиной Н.В. условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Преступления, совершенные Сорокиной Н.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимая Сорокина Н.В. ранее не судима, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сорокиной Н.В., суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступлений, принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №7, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Сорокиной Н.В. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакой другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой Сорокиной Н.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности Сорокиной Н.В., ее семейного и имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сорокиной Н.В. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Сорокиной Н.В. преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья дочери Сорокиной Н.В. - ФИО27, в полной мере учитываются судом при определении Сорокиной Н.В. размера наказания.

Наказание Сорокиной Н.В. суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказания Сорокиной Н.В. исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, того обстоятельства, что у малолетней дочери подсудимой Сорокиной Н.В. – ФИО27, имеются другие близкие родственники, в том числе отец ФИО28, суд не находит оснований для применения к подсудимой Сорокиной Н.В. отсрочки реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

При назначении Некрасову А.С. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Некрасовым А.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Некрасов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Некрасова А.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №5, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №6, наличие ведомственных наград у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасова А.С., суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Некрасова А.С. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакой другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Некрасова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности Некрасова А.С., его семейного и имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Некрасова А.С. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, уход и оказание помощи своим родителям, являющимся инвалидами, в полной мере учитываются судом при определении Некрасову А.С. размера наказания.

Наказание Некрасову А.С. суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказания Некрасову А.С. исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №7 были заявлены исковые требования о взыскании с Сорокиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 429408 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 уточнила исковые требования, просит взыскать с Сорокиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба 421500 рублей 99 копеек.

Подсудимая Сорокина Н.В. согласна с заявленными исковыми требованиями и не оспаривает их.

Материальный ущерб в размере 421500 рублей 99 копеек потерпевшей Потерпевший №7 был причинен умышленными преступными действиями Сорокиной Н.В., поэтому заявленные исковые требования в размере 421500 рублей 99 копеек потерпевшей Потерпевший №7 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, в размере 421500 рублей 99 копеек.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №5 были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2090000 рублей, о взыскании с Сорокиной Н.В. и Некрасова А.С. в солидарном порядке материального ущерба в размере 329918 рублей 49 копеек, морального вреда в размере 2000000 рублей, процессуальных издержек в размере 45000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 уточнила исковые требования, просит взыскать с Сорокиной Н.В. и Некрасова А.С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 1590000 рублей. Исковые требования в размере 374918 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба и 2000000 рублей в счет возмещения морального вреда просит оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время необходимо уточнить данные исковые требования и предоставить расчет, признать за ней право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимые Сорокина Н.В. и Некрасов А.С. согласны с заявленными исковыми требованиями в размере 1590000 рублей и не оспаривают их.

Материальный ущерб в размере 1590000 рублей потерпевшей Потерпевший №5 был причинен совместными умышленными преступными действиями Сорокиной Н.В. и Некрасова А.С., поэтому заявленные исковые требования в размере 1590000 рублей потерпевшей Потерпевший №5 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, в размере 1590000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 в размере 374918 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба и 2000000 рублей в счет возмещения морального вреда связаны с проведением дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшей Потерпевший №5 права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с Сорокиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – хищением имущества, находившегося в квартире ФИО8, 50000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с Некрасова А.С. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – хищением имущества, находившегося в квартире ФИО8, 50000 рублей.

В связи с тем, что постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} уголовное дело в отношении Некрасова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, заявленные гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 суд на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданских исков, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. При этом в соответствии со ст. 1080 ГК РФ за вред, причиненный совместными действиями, Сорокина Н.В. и Некрасов А.С. несут солидарную ответственность.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ {Дата} следователем был наложен арест на имущество Сорокиной Н.В. – комнату в коммунальной квартире, площадью 16,9 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес} стоимостью 100000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое имущество, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено указанное выше жилое помещение.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Н.В. указала, что комната, расположенная по адресу: {Адрес} является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Данные сведения ничем не опровергнуты, в связи с этим обеспечительные меры – арест на принадлежащую Сорокиной Н.В. комнату в коммунальной квартире, площадью 16,9 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес} стоимостью 100000 рублей, подлежит отмене.

На имущество Сорокиной Н.В., а именно: микроволновую печь «Samsung», модель ME711KP, стоимостью 1500 рублей, LCD-телевизор «LG», модель LG42LB570V, стоимостью 27990 рублей, обогреватель «VITEK», модель VT2104BT, стоимостью 1000 рублей, принтер «HP», модель HPP1102, стоимостью 500 рублей, компьютер в сборе: монитор «BENQ», стоимостью 2000 рублей, и системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, на которые протоколом от {Дата} был наложен арест, суд полагает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданским искам потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7

На имущество Некрасова А.С., а именно: холодильник, стоимостью 1500 рублей, и телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, на которые протоколом от {Дата} был наложен арест, суд полагает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №5

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокину Наталью Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокиной Н.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сорокиной Н.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Сорокиной Н.В. исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания Сорокиной Н.В. время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с {Дата} по {Дата}, а также время содержания ее под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения в период с {Дата} по {Дата}.

Признать Некрасова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Некрасову А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Некрасова А.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Некрасову А.С. исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания Некрасову А.С. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с {Дата} по {Дата}, а также время содержания его под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения в период с {Дата} по {Дата}.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с Сорокиной Н.В. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 421500 рублей 99 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сорокиной Н.В. и Некрасова А.С. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1590000 рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска в размере 374918 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба и 2000000 рублей в счет возмещения морального вреда с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Сорокиной Н.В. 50000 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Некрасова А.С. 50000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры – арест на имущество Сорокиной Н.В. – комнату в коммунальной квартире, площадью 16,9 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес} стоимостью 100000 рублей, на которое наложен арест протоколом от {Дата}, отменить.

На имущество Сорокиной Н.В., а именно: микроволновую печь «Samsung», модель ME711KP, стоимостью 1500 рублей, LCD-телевизор «LG», модель LG42LB570V, стоимостью 27990 рублей, обогреватель «VITEK», модель VT2104BT, стоимостью 1000 рублей, принтер «HP», модель HPP1102, стоимостью 500 рублей, компьютер в сборе: монитор «BENQ», стоимостью 2000 рублей, и системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданским искам потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7

На имущество Некрасова А.С., а именно: холодильник, стоимостью 1500 рублей, и телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №5

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела кадастровый {Номер} на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, детализацию на CD-R дисках по абонентским номерам {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, выписку из лицевого счета 42{Номер}, открытого на имя Потерпевший №7 в АКБ «Вятка-Банк» ОАО, выписку из лицевого счета {Номер} по вкладу, открытому на имя Потерпевший №7 в «Сбербанке», диск с движениями денежных средств по расчетным счетам Некрасова А.С. в ПАО Сбербанк, диск CD-R «Smartbuy» {Номер}с с аудиозаписью переговоров Сорокиной Н.В. и ФИО20, диск с детализацией соединений абонента {Номер} за период с {Дата} по {Дата}, флеш-карту с записью передачи денежных средств Сорокиной Н.В. Некрасову А.С. – хранить при деле; регистрационное дело объекта недвижимости – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, – вернуть по принадлежности в Управление Росреестра по Кировской области; договор купли-продажи квартиры от {Дата}, заявление ФИО8 от {Дата}, расписка Сорокиной Н.В. в получении документов на государственную регистрацию от {Дата}, заявление Сорокиной Н.В. в Управление Росреестра от {Дата}, квитанцию на уплату госпошлины Сорокиной Н.В. от {Дата}, договор купли-продажи от {Дата}, заявление Сорокиной Н.В. в Управление Росреестра от {Дата}, заявление Сорокиной Н.В. в Управление Росреестра от {Дата} – оставить по принадлежности в Управлении Росреестра по Кировской области; материал проверки по факту смерти ФИО19 – вернуть по принадлежности в СО по {Адрес} г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области; сотовый телефон Сорокиной Н.В. – вернуть по принадлежности Сорокиной Н.В.; два шкафа – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Сорокиной Н.В., Некрасовым А.С., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Сорокина Н.В., Некрасов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова

Решение по делу № 1-265/2017 от 31.08.2017

1-265/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица