Решение от 08.12.2020 по делу № 2-1267/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-1267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года с. Миасское    

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при помощнике судьи Мухаметовой О.Р.,

с участием истца Шигаева М., представителя истца Шигаева М. – Гибадулиной Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаева Максута к администрации Алабугского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шигаев М. обратился в суд с иском к администрации Алабугского сельского поселения об установлении факта родственных отношений между истцом и Шигаевой М. как между сыном и матерью, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после смерти которой истец фактически принял наследство. Жилой дом по <адрес> в <адрес> наследодатель построила в 1967 году и проживала в нем, однако свое право собственности не зарегистрировала. В свидетельстве о рождении истца допущена описка в имени матери: вместо «Манувара» указано «Манвара». В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и необходимости установления родственных отношений с наследодателем.

Истец Шигаев М., представитель истца Шигаева М. – Гибадулина Ф. в судебном заседании требования поддержали.

Представители ответчика администрации Алабугского сельского поселения, третьих лиц администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус Попова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 1951 года в с. Ачликуль Красноармейского района Челябинской области родился Шигаев Максут, матерью которого является Шигаева Манвара, отец в свидетельстве о рождении не указан (л.д. 11, 70).

22 ноября 2004 года Шигаева Манувара умерла (л.д. 12).

Согласно сведениям администрации Алабугского сельского поселения Шигаева М. на день смерти была зарегистрирована по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Ачликуль, ул. Мира, 26. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ее сын Шигаев М. (л.д. 14).

После смерти Шигаевой М. заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от сына наследодателя Шигаева М. (л.д. 60).

В соответствии со справкой администрации Алабугского сельского поселения в книге №11 за 1976-1979 годы жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Ачликуль, ул. Лесная, 14, построен в 1967 году, по указанному адресу всегда проживала Шигаева Манувара, до нее по этому адресу зарегистрированных лиц не значится (л.д. 17). Данный адрес жилому дому присвоен на основании адресного реестра, утвержденного постановлением Главы Алабугского сельсовета от 26 мая 1997 года №59 (л.д. 15, 54).

Нотариусом отказано Шигаеву М. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что факт родственных отношений Шигаева М. с наследодателем Шигаевой М. не подтвержден, документы, подтверждающие принадлежность жилого дома Шигаевой М., отсутствуют (л.д. 20).

Согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленному кадастровым инженером ООО «Моя земля» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного жилого дома составляет 18,4 кв. метров (л.д. 22-41).

Указанный выше объект в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности Алабугского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области и Красноармейского муниципального района Челябинской области не значится (л.д. 16, 19). Сведений о зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимого имущества не имеется (л.д. 56).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что Шигаева М. приходится матерью истцу Шигаеву М. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет за собой правовые последствия, а именно – оформление наследственных прав после смерти Шигаевой М. Иным способом установить данный факт невозможно, спора о праве не установлено, в связи с чем, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат материалам дела.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1. ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Таким образом, для приобретения права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности необходима совокупность пяти указанных обстоятельств: длительное, добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что после смерти Шигаевой М. ее сын Шигаев М. фактически принял наследство и в настоящее время является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Шигаевой М.

Поскольку Шигаева М., правопреемником после смерти которой является истец Шигаев М., открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовались спорным объектом недвижимости - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, более 18 лет, доказательств обратного материалы дела не содержат, каких-либо претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного жилого дома не поступало, суд, следуя приведенными правовыми нормами, учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шигаева М. в данной части. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, у суда не имеется, поэтому они признаются достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1267/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 74RS0025-01-2020-001657-68