Решение по делу № 2-527/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-527/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Дальний Восток» к Зубенко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Зубенко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зубенко Маргарита Васильевна, являющаяся стороной по делу (ответчиком), умерла.

Так, согласно справке о смерти № от 09.06.2015 г., выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, ответчик Зубенко Маргарита Васильевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись акта о смерти № от 26.06.2013 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Дальний Восток» предъявлены в суд к Зубенко М.В. после смерти ответчика 30.04.2015 г.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд, изучив материалы дела, учитывая наличие оснований, установленных ст. 220 ГПК РФ, считает производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Дальний Восток» к Зубенко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности и судебных расходов, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Дальний Восток» к Зубенко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика Зубенко Маргариты Васильевны.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Прилепская