Решение по делу № 2-132/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-132/2022

10RS0017-01-2021-001082-50

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    11 февраля 2022 г.                                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Зинченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен>. под 26 процентов годовых сроком возврата до <Дата обезличена> Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> платежи по кредиту ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключения договоров цессии право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <Номер обезличен>. - сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - проценты по ставке 26 процентов годовых по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты по ставке 26 процентов годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика: <Номер обезличен>. - сумма основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - проценты по ставке 26 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 26 процентов годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Размер заемных средств составил <Номер обезличен> ставка – 26 процентов годовых. Срок возврата кредита – до <Дата обезличена> Условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При подписании договора ответчик подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

<Дата обезличена> между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

<Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> по которому право требования задолженности перешло к истцу.

Из п.п. 1.1 договора об уступке права требования (цессии) от <Дата обезличена> следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из приложения <Номер обезличен> к данному договору к истцу перешло право требования с ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> суммы основного долга на дату первоначальной уступки и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки.

Согласно пункту 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), введённых в действие с <Дата обезличена>, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора, заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

Установлено, что исковое заявление подано истцом в Сортавальский городской суд Республики Карелия <Дата обезличена> Сведений об обращении за выдачей судебного приказа не имеется.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи по сроку уплаты с <Дата обезличена>

Согласно условиям кредитного договора за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчику надлежало произвести 7 платежей в счет погашения задолженности, из них – шесть платежей в размере <Номер обезличен>. и последний платеж в размере <Номер обезличен>

Таким образом, сумма основного долга составляет <Номер обезличен>. (исходя из расчета <Данные изъяты>

Учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере, которым ограничился истец, <Номер обезличен>

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом.

Сумма непогашенных процентов определяется судом следующим образом. <Данные изъяты>

Итого сумма процентов составляет <Номер обезличен>

Истцом заявлены к взысканию проценты в размере <Номер обезличен>. С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты в заявленном к взысканию размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер штрафной неустойки до <Номер обезличен>. При этом в просительной части он указал на взыскание неустойки в размере <Номер обезличен>

Так как истец самостоятельно снизил размер неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что в части размера неустойки исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере <Номер обезличен>

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - сумма основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> проценты по ставке 26 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой по ставке 0,5 процента в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинченко О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - сумма основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - проценты по ставке 26 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Взыскивать с Зинченко О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из ставки 26 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зинченко О.В. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                           В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15 февраля 2022 г.