Решение по делу № 2-1619/2023 от 11.01.2023

Дело № 2- 1619/2023

74RS0007-01-2023-000148-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к Степанченко (Бутеец) ФИО12, Степанченко ФИО13) о взыскании задолженности по кредитному договору, признании совместно нажитым имущество супругов, определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Степанченко (ФИО14, Степанченко Вячеславу Мансуровичу (Сергеевичу), истец просил суд:

взыскать со Степанченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ИНН 7421000200, задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года по состоянию на 01.04.2023 года в размере 81 370,01 руб., в том числе: по процентам в сумме 38 681,68 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2023 года, по неустойке по процентам в сумме 27 768,29 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года, по неустойке по кредиту в сумме 14 920,04 руб. за тот же период;

признать автомобиль <данные изъяты> 2013 г.в., государственный регистрационный знак № белого цвета, V1N №, общей совместной собственностью супругов Степанченко ФИО16 и Степанченко Вячеслава Мансуровича (Сергеевича);

определить долю Степанченко ФИО18 в размере ? в общем имуществе супругов - автомобиле <данные изъяты>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, белого цвета, VIN №;

произвести раздел общего совместного имущества супругов: Степанченко Евгении Александровны и ФИО3 (ФИО4) - автомобиля Ниссан Альмера, 2013 г.в., государственный регистрационный знак Н644ХК174, белого цвета, VIN №;

за ФИО9 ФИО5 признать право собственности на транспортное средство - автомобиль Ниссан Альмера, 2013 г.в., государственный регистрационный знак Н644ХК174, белого цвета, VIN №;

взыскать со ФИО9 ФИО5 в пользу ФИО3 (ФИО4) денежную компенсацию в размере 150 000 руб.;

обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак № цвета, VIN № в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных
торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 руб.;

взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 11 463,29 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.06.2019 года между Степанченко ФИО19 и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 270 000 руб. на потребительские нужды под 16,4 % годовых. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей, окончательный срок возврата кредита - 24.06.2024 года. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2019 года. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму просрочки платежа за каждый день просрочки. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27.10.2021 года со Степанченко Е.А. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года по состоянию на 01.09.2021 года в сумме 244 164,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 641,65 руб. 10.01.2022 года возбуждено исполнительное производство № ИП. До настоящего времени решение суда Степанченко Е.А. не исполнено. В связи с непогашением задолженности по настоящее время, «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в соответствии с условиями кредитного договора, начислены проценты и неустойка за период с 01.09.2021 г. по 31.03.2023 г. в сумме 81370,01 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что денежными средствами достаточными для исполнения обязательства в полном объеме должник не располагает. Имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание у должника отсутствует. Между тем, Степанченко ФИО20 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ со Степанченко Вячеславом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 поставлен на учет в органах ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., госзнак № белого цвета, №. Рыночная стоимость, согласно сайта auto.ru составляет 300 000 руб. Истец считает, что на основании положений норм семейного и гражданского законодательства у него имеется право на выдел доли супруга должника из общего совместного имущества супругов и обращение взыскания на указанную долю.

Протокольно 27.02.2023 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - Курчатовский РОСП г. Челябинска.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между Степанченко ФИО22 и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 270 000 руб. на потребительские нужды под 16,4 % годовых, сроком возврата кредита - 24.06.2024 года.

В соответствии с п. 5.4. общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27.10.2021 года исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворены в полном объеме: со Степанченко ФИО23 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года по состоянию на 01.09.2021 года в размере 244 164 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 641 руб. 65 коп.

10.01.2022 года Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство№-ИП.

Решение суда в настоящее время не исполнено.

В связи с продолжающейся просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.06.2019 года задолженность увеличилась и по состоянию на 01.04.2023 г. составляет 81 370,01 руб.

Согласно выписке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.03.2023 года в рамках указанного производства взыскателю перечислено 28,14 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года по состоянию на 01.04.2023 года составляет 81 370,01 руб., в том числе: по процентам в сумме 38 681,68 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2023 года, по неустойке по процентам в сумме 27 768,29 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года; с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года, по неустойке по кредиту в сумме 14 920,04 руб. за тот же период.

Согласно ответу ЗАГС Администрации г. Челябинска Степанченко Е.А. с 2012 года по настоящее время состоит в браке со Степанченко В.С.

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Курчатовским отделом ЗАГС администрации г. Челябинска, Степанченко ФИО24 сменил отчество на ФИО25

Согласно представленному ответу ГУ МВД России по Челябинской области в период брака, то есть 21.10.2017 года на основании договора купли-продажи Степанченко В.С. приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., госзнак №, белого цвета, №. По состоянию на 02.03.2023 года Степанченко В.С. является собственником указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

В связи с установленными обстоятельствами, на основании указанных норм права, суд считает, что автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., госзнак № белого цвета №, следует признать совместным имуществом супругов с определением долей равными.

Вместе с тем, суд считает, что требование о выделе доли Степанченко (Бутеец) Е.А. в виде ? в праве собственности на спорный автомобиль для обращения в дальнейшем взыскания на указанную долю должника не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ( п.2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов ( п.3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку ст. 69 и 85 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскание должно быть произведено в порядке ст. 255 ГК РФ. При этом, по смыслу пунктов 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При разрешении спора в указанной части, суд принимает во внимание, что транспортное средство <данные изъяты>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на долю должника Степанченко Е.А. в автомобиле возможно только при соблюдении порядка, установленного ст. 255 ГК РФ, в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика Спепанченко Е.А. задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 года по состоянию на 01.04.2023 года в размере 81 370,01 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для ее взимания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности суммы госпошлины размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3/5 от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, что соответствует 6 878 руб., поскольку из пяти требований истца удовлетворению подлежат три требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ПАО «Челябинвестбанк» к Степанченко (Бутеец) ФИО26, Степанченко Вячеславу ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании совместно нажитым имущество супругов, определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать со Степанченко (Бутеец) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 25№ по состоянию на 01.04.2023 года в размере 81 370,01 руб., в том числе: по процентам в сумме 38 681,68 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2023 года, по неустойке по процентам в сумме 27 768,29 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года, по неустойке по кредиту в сумме 14 920,04 руб. за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года.

Признать автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, совместным имуществом Степанченко (Бутеец) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, и Степанченко ФИО30), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с определением долей супругов равными.

Выделить из общего имущества Степанченко (Бутеец) ФИО31 и Степанченко ФИО32), супружескую долю Степанченко (Бутеец) ФИО33 в виде 1/2 доли вправе собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, для обращения на нее взыскания в исполнительном производстве от 10.01.2022 №-ИП о взыскании задолженности с Степанченко (Бутеец) ФИО34 пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН 7421000200).

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение

    Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года