Решение по делу № 2-841/2017 от 08.02.2017

к делу № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> (водитель ФИО), <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель ФИО, ответчик по делу). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 236 424,50 руб., а также потерпевшему пришлось эвакуировать ТС, стоимость составила 4 000 руб., а всего сумма ущерба составила 240 424,5 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 000 руб., был возмещен указанной СК.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования ответчику: 240 424,50 руб. - 120 000 руб. = 120 424,50 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба 120 424 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек и 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> (водитель ФИО), <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель ФИО, ответчик по делу). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 24.06.2014 года, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> был застрахован в ОРГАНИЗАЦИЯ (полис <данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 236 424,50 руб., а также потерпевшему пришлось эвакуировать ТС, стоимость составила 4 000 руб., а всего сумма ущерба составила 240 424,5 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд считает, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в порядке суброгации сумму в размере 120 424 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ уплаченную государственную пошлину в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.