Решение по делу № 2-5293/2024 от 26.03.2024

Дело № 2 – 5293/2024                        29 октября 2024 года

УИД 78RS0008-01-2024-002909-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Юрьевича к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что на свою жалобу от 19.05.2023 он получил от ответчика неполные ответы; по его жалобам от 22.02.2024, 12.03.2024,20.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024 не обратилось в суд с заявлением об аннулировании лицензии ООО «УК «Петербургский дом – центр», об исключении из реестра лицензий ООО «УК «Петербургский дом – центр». Там самым, ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в размере 100 000 рублей.

    Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – Ефимова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и в дополнениях к письменным возражениям.

    Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по всем обращениям истца Инспекцией даны ответы, проведены проверки.

Так, Инспекцией с 6.10.2023 по 19.10.2023 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «УК «Петербургский дом – Центр».

По результатам внеплановой документарной проверки Инспекцией в отношении ООО «УК «Петербургский дом – Центр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановлением Инспекции № 01/188/23-К-р от 14.12.2023 ООО «УК «Петербургский дом – Центр» привлечено к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 125 000 рублей.

По итогам проверки ООО «УК «Петербургский дом – Центр» выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в срок до 06.02.2024.

Постановлением Инспекции № 01/49/24-К-р от 25.04.2024 ООО «УК «Петербургский дом – Центр» привлечено к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 125 000 рублей.

По итогам проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в срок до 26.11.2024.

По вопросу перерасчета за отопление Инспекцией 01.06.2023 проведена проверка в отношении ООО «УК «Петербургский дом – Центр».

По итогам проведенной проверки Обществу выдано предписание на устранение выявленных нарушений, проведение перерасчета платы.

В июле 2023 года Обществом исполнено предписание, произведен перерасчет коммунальной услуги отопления в размере 2 090,71 рублей за период с марта 2021 года по май 2023 года.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчика возможно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред.

Не установив совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) должностных лиц Инспекции состоят в причинно-следственной связи с каким-либо неблагоприятными для истца последствиями, суды обоснованно не усмотрели правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд исходит из того, что обращения истца были рассмотрены в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивированные ответы даны в установленные срок, уполномоченными лицами, в связи с чем пришел к выводу, что отсутствует нарушение прав истца на получение ответа на обращения, тогда как несогласие с оспариваемыми ответами Инспекции не свидетельствует о нарушении органами государственной власти личных неимущественных прав, в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирнова Алексея Юрьевича к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2024 года