Решение по делу № 2-2484/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2484/2018                                         К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 августа 2018 года        г.Новосибирск

                   Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя ответчиков Коженкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Валенковой Елене Васильевне, Валенкову Денису Александровичу, Валенковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к Валенковой Е.В., Валенкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 27.11.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком В.А.Н.. был заключен кредитный договор № 3203-N83/00121, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности 26.12.2016 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25.12.2017 задолженность заемщика перед банком составила 510 785 рублей 17 копеек, в том числе по кредиту - 397 806 рублей 90 копеек, по процентам - 112 978 рублей 27 копеек.

По имеющимся данным заемщик В.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Возможными наследниками могут являться супруга наследодателя - Валенкова Е.В., сын наследодателя - Валенков Д.А.

Просили взыскать с наследников Валенкова А.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 3203-N83/00121 от 27.11.2012 в размере 510 785 рублей 17 копеек, в том числе по кредиту - 397 806 рублей 90 копеек, по процентам - 112 978 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения дела 13.02.2018 (л.д. 52) к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать заемщика Валенкова В.И.

Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 07.03.2018 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 73-75).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Валенкова В.И., Валенкова Е.В., Валенков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков Валенковой Е.В., Валенкова Д.А. Коженков А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований банка в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и В.А.Н.. заключен кредитный договор № 3203-N83/00121 (л.д. 8-13), в соответствии с которым Валенкову А.Н. предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 18 % на срок по 27.11.2017.

Истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в указанном размере (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н.. умер (л.д. 112).

По состоянию на 25.12.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составила 510 785 рублей 17 копеек, в том числе по кредиту - 397 806 рублей 90 копеек, по процентам - 112 978 рублей 27 копеек.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела (л.д. 118-158) следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти В.А.Н.. обратились его мать Валенкова В.И., супруга Валенкова Е.В. и сын Валенков Д.А.

Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на установленное наследственное имущество Валенкова А.Н.: ? долю в уставном капитале ООО «Весна», рыночной стоимостью 5 000 рублей (10 000 : 2), денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Валенкова А.Н., в АО «Банк Акцепт» в размере 106 рублей 32 копейки (34 + 72,32).

Иного имущества, принадлежащего при жизни Валенкову А.Н., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, имеются основания для возложения на ответчиков обязанности погашения, возникшей из кредитного договора, задолженности в размере рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валенковой Елены Васильевны, Валенкова Дениса Александровича, Валенковой Валентины Ивановны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3203-N83/00121 от 27.11.2012 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 5 106 рублей 32 копейки, но не более 1 702 рубля 11 копеек (1/3) с каждого.

Взыскать с Валенковой Елены Васильевны, Валенкова Дениса Александровича, Валенковой Валентины Ивановны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 31.08.2018.

     Судья (подпись)              Н.В.Монастырная

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2484/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.