Решение по делу № 2-3017/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3017/2019

50RS0033-01-2019-004011-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкова Станислава Александровича к Яковлевой Маргарите Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кочков С.А. обратился в суд с иском к Яковлевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 134 940 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 514,76 руб. указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» в сети Интернет со своей банковской карты на карту ответчицы он ошибочно перечислил денежные средства на общую сумму 134 940 руб. Перевод указанных сумм ответчице подтверждается банковскими выписками по его дебетовой карте. На требование о возврате полученной денежной суммы Яковлева М.В. не реагирует. Поскольку ответчица без установленных законом, иными правовыми актами оснований неосновательно удерживает его денежные средства, просит взыскать с ответчицы 134 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 514,76 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Кочков С.А. в судебное заседание не явился, представитель истца Бабанова И.В., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Яковлева М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, не оспаривая факт перечисления Кочковым С.А. денежных средств на ее банковский счет, возражала в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кочков С.А. является держателем дебитовой карты ПАО Сбербанк России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Кочкова через систему «Сбербанк Онлайн» в сети Интернет на кату Яковлевой М.В. были переведены денежные средства на общую сумму 134 940 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; л.д. 8-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истец направил требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д. 20). До настоящего времени требование истца в добровольном порядке ответчицей не исполнено, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что денежные средства истцу возвращены не были, до настоящего времени денежные средства находятся у ответчицы и были использованы ей по своему усмотрению, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в размере 134 940 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, с ответчицы должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской учетной ставке.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату 134 940 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 7), составляет 4 514,76 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочкова Станислава Александровича к Яковлевой Маргарите Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Маргариты Вячеславовны в пользу Кочкова Станислава Александровича денежные средства в размере 134 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в размере 4 514,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 989 руб., а всего взыскать 143 443,76 руб. (сто сорок три тысячи четыреста сорок три руб. 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.