Решение по делу № 2-111/2021 от 01.10.2020

Дело № 2- 111/2021

УИД 33RS0002-01-2020-001617-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, процентов по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, процентов по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, задолженности по договору денежного займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, процентов по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, процентов по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались судом неоднократно.

Истец ФИО1 в судебные заседания дважды не явилась: ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика ФИО3 - ФИО6, заявлено ходатайство об оставлении заявленных ФИО1 требований к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ уважительность причин неявки суду не представил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

<данные изъяты>