Решение по делу № 2-1715/2018 от 19.07.2018

дело № 2-1715/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 августа 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием истца Комиссарова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова М.Г. к Пелипенко В.В. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Комиссаров М.Г. обратился в суд с иском к Пелипенко В.В., в котором просит взыскать с последнего сумму долга по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4007,64 рублей.

В обосновании иска указано, что 13.09.2017г. между ответчиком и истцом был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей. Заём был оформлен распиской ответчика в получении денежных средств. Ответчик обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 18 ноября 2017 года. С сентября 2017 года по 18 ноября 2017 года ответчиком возвращены денежные средства частично, остаток долга в настоящее время составляет 100000 рублей. На требования истца добровольно вернуть долг, ответчик не отреагировал, до настоящего времени, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Комиссаров М.Г. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пелипеко В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.15). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ч.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как видно из расписки от 03.11.2017г. (л.д.4), Пелипенко В.В. взял в долг у Комиссарова М.Г. денежную сумму в размере 180000 рублей. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной расписке, установлен срок возврата денежных средств до 18.11.2017г.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, с сентября 2017 года по 18 ноября 2017 года ответчиком возвращены денежные средства частично, остаток долга в настоящее время составляет 100000 рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате денег у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере 100000 рублей в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого, на 18.07.2018г. период просрочки долга составляет 199 дней и сумма процентов за период с 01.01.2018г. по 18.07.2018г. составляет 4007,64 рублей.

Расчет процентов, предоставленный истцом проверен, принят судом как верный, и так как в добровольном порядке обязательство не исполнено, то требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4007,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комиссарова М.Г. к Пелипенко В.В. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Пелипенко В.В., <...> в пользу Комиссарова М.Г.:

- основной долг по договору займа в сумме 100000 рублей;

- проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 4007,64 рублей, а всего 104007 (сто четыре тысячи семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин