Решение по делу № 2-2013/2024 (2-12378/2023;) от 13.07.2023

2-2013/2024

24RS0048-01-2023-008249-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Гурской ФИО7, Гурскому ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурской О.А., Гурскому Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 783,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 695,79 рублей, пени 26 386,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 777,32 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением указанное жилое помещение. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Поскольку ответчики, проживая в жилом помещении, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шавергина Т.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Голенко Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по доводам иска, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Гурский Н.В., представитель ответчика Гурской О.А. – Гурский Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, поддержав доводы возражений, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Гурская О.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гурская О.А., Гурский Н.В., что следует из выписки из ЕГРН (л.д.7).

На регистрационном учете по указанному адресу, состоит Гурская О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 44).

Согласно выписке из лицевого счета, расчета долга, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 783,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 695,79 рублей, пени 26 386,04 рублей (л.д.8-28).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 783,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 695,79 рублей.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании Гурской О.А., Гурского Н.В. в солидарном порядке задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 783,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 695,79 рублей, пени 26 188,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда, до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, срок исковой давности продлевается на период судебной защиты. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года + 1 месяц 8 дней).

Учитывая, что согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платеж за май 2020 должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2019 по июнь 2020 года.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, требуемый ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению, с учетом пропуска срока исковой давности по требованиям до июня 2020, сумма долга по оплате коммунальные услуги подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет по тепловой энергии - 56 953,10 рублей (67 783, 92-8802,56), по горячему водоснабжению-31 128,24рублей (34 606,34-3049,36), подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием лицевого счета, расчетом долга, доказательств обратного, иного размера задолженности, оплаты долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 по тепловой энергии составляет 19 667,43 рублей, по горячему водоснабжению за период с ноября 2019 по февраль 2023 составляет - 8 656 рублей, расчет проверен судом, признан верным, за минусом периода с учетом срока исковой давности по тепловой энергии (53,83+429,80+953,26+939,51+865,91),по горячему водоснабжению (189,03+330,22+325,46+325,46+325,46).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть - чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, заявленный период, размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку до 10 000 рублей, находя указанный размер с учетом обстоятельств дела, разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска, в размере удовлетворенной части требований, в сумме 3 142,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гурской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ГУ МВД России по <адрес>, Гурского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 задолженность по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии - 56 953,10 рублей, по горячему водоснабжению - 31 128,24 рублей, пени 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 142,44рублей, всего 101 223,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 01.08.2024