Решение по делу № 2-345/2024 от 26.07.2024

Дело №2-345/24

22RS0040-01-2024-000497-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») к Горбуновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Т.А. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 54466 рублей под 196,589% годовых сроком на 365 дней, зачислив указанную сумму на банковскую карту ответчика.

Так как Горбунова Т.А. обязательства по возврату займа не исполнила надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 79985 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 54466 рублей; проценты – 25519 рублей 09 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2599 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Представила возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца займ в сумме 55000 рублей, который выплатить не смогла. В августе 2022 года, как она поняла, произошла реструктуризация долга, а не получение ею другого займа. Считает, что основной долг и проценты ею выплачены. Вместе с тем займодавец увеличил сумму долга на кабальных условиях.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Т.А. заключило договор потребительского займа №№ согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 54466 рублей под 196,589% годовых сроком на 365 дней.

Этот факт подтверждается представленными документами: заявлением-анкетой Горбуновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа; договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; соглашением о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Горбунова Т.А. согласилась с соглашением о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и подписала его простой электронной подписью на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства ответчиком Горбуновой Т.А. не было представлено доказательств возврата суммы займа и процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Требований, как об оспаривании договора займа, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Возражения ответчика Горбуновой Т.А. относительно исковых требований суд признает несостоятельными, поскольку обязательство Горбуновой Т.А. возвратить займ в размере 54466 рублей и проценты в течение 365 дней возникло ДД.ММ.ГГГГ по договору№№, и не исполнено до настоящего времени.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений не вызывает и фактически ответчиком не оспорен.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Татьяны Александровны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79985 рублей 09 копеек.

Взыскать с Горбуновой Татьяны Александровны, №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2599 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.

Судья Н.В.Антонова