Решение по делу № 2-1306/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1306/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001365-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 8 октября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прусаковой Е.Е. к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прусакова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному образованию «Брянский муниципальный район» в лице администрации Брянского района, ссылаясь на то, что 30.11.2023 в 16:50 по адресу: <адрес> она, Прусакова Е.Е., управляя автомашиной ВАЗ, гос.рег.знак №, при обгоне осуществила наезд левым задним колесом на большой предмет – ледовую глыбу, после чего не справилась с управлением и допустила столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомашиной ГАЗ 32221, гос.рег.знак №, под управлением Ковтунова В.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) всем указанным автомашинам были причинены механические повреждения. Размер причинённого ущерба автомобилю истца в результате ДТП составляет 211 533 руб. Согласно Постановлению Правительства Брянской области от 04.06.2018 №286-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области», автодорога Северо-Западный обход г.Брянска 44 километр относится к дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, контроль и дорожную деятельность в отношении которой осуществляет Муниципальное образование Брянской области «Брянский муниципальный район».

Указывая, что дорога содержалась ненадлежащим образом, глыбы льда не были убраны, истец Прусакова Е.Е. просила суд взыскать с Муниципального образования «Брянский муниципальный район» в лице администрации Брянского района в свою пользу причиненный ущерб в результате ДТП в размере 211 533 руб., а также судебные расходы.

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 04.09.2024 по ходатайству представителя истца Шклянник Д.С. произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального образования Брянской области «Брянский муниципальный район» в лице администрации Брянского района на надлежащего - ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».

Кроме этого, протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Евсеев А.В., Ковтунов В.И., Ковтунов В.В. и Кузнецов Ю.С.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 152, 167 ГПК РФ суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог брянской области» <адрес> территориально подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г.Брянска, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прусаковой Е.Е. к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска, расположенный по адресу: 241050, г.Брянск, ул. Фокина, д.45.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области со дня изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Артюхова

Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2024 года