Решение от 10.06.2022 по делу № 2-504/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504 /22 по исковому заявлению Нугманова Рината Сибагатулловича к ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Нугманов Ринат Сибагатуллович к ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о взыскании морального вреда, за непрерывное содержание в ШИЗО, ПКТ в ФКУ ИК-10 по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Нугманов Ринат Сибагатуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> <адрес> по ст.169 ч.2(6 эпизодов), ст.159 ч.1 УК РФ 1 эпизод на срок 5 лет в ИК строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК 10 по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК -13 по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении был поставлен на строгие условия содержания.

ДД.ММ.ГГГГ с карантинного отделения по предварительному сговору администрации учреждения ФКУ ИК-10 по Самарской области был помещен в запираемые помещения, то есть в ШИЗО, ПКТ, где непрерывно отбывал наказание по приговору суда (мошенничеству). Однако по приговору суда Нугманову Р.С. не назначались какие-либо дополнительные меры принуждения, такие, как ШИЗО. ПКТ,

Сотрудниками учреждения ФКУ ИК-10 истцу разъяснялось, что он должен именно в таких условиях содержаться как ШИЗО, ПКТ, а не отряд СУОН весь срок. На сегодняшний день у истца более 178 дисциплинарных взысканий непрерывно.

Документальное оформление проводилось без его присутствия и участия, право обжалования он был лишен на протяжении 4 лет, так как копии постановлений ему не выдавались и не оповещались, за какой вид нарушения отбывает наказание в ШИЗО, ПКТ. В течение 4 лет нахождения в ШИЗО нарушались конституционные права истца отсутствием свиданий с родственниками, не получении посылок, передач, лишение права на телефонные звонки.

За период отбывания в ШИЗО получил множество хронических заболеваний. Его обращение в различные инстанции, правоохранительные органы, прокуратуру, уполномоченному по правам человека РФ и Самарской области остались без ответа, либо были перенаправлены в адрес УФСИН России по Самарской области. Отсутствие возможности встречи с родственниками лишало его возможности обратиться к услугам адвоката.

Моральный вред был причинен ему в результате непрерывного содержания в ШИЗО, ПКТ в течение 4 лет, причинен вред здоровью, причинены нравственные страдания, в связи с чем, Нугманов Р.С. обратился с требованиями о взыскании с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании Нугманов Р.С. заявленные требования уточнил, просил признать незаконными и отменить взыскания в виде ШИЗО, ПКТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в уточненных требованиях (л.д.208) указано, что присланные ему посылки уничтожены сотрудниками ответчика, чем, Нугманову Р.С. и его родственникам причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который он просит также взыскать с ответчика. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России Солдаева В.А. заявленные требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. дала пояснения согласно доводов изложенных в письменных отзывах на иск (л.д.66-68, 218-219)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является начальником медчасти №<адрес> Работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обязанности входит организация медпомощи лицам, отбывающим наказание в ИК -10. У Нугманова Р.С. имеются незначительные заболевания. Хронический гастрит в стадии ремиссии, ринит. Знает как осужденного с отрицательной направленностью. Отбывал наказание в штрафном отряде. Перед каждым водворением осужденного в ШИЗО всегда проводился осмотр. Всегда составлялся акт осмотра, они приобщены к мед.карте. Острых заболеваний у него не было ни разу обнаружено. В обязанности сотрудника входит ежедневный осмотр. Осужденный не находился в острой стадии заболевания. Осужденный обращался за мед помощью, но в большинстве была выявлена склонность к утяжелению состояния или симуляции. Значительных серьезных заболеваний у Нугманова медперсоналом не отмечалось.

Согласно справки о направленных обращениях осужденного Нугманова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нугмановым Р.С. направлено 99 обращений в различные органы, в том числе: Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ, Уполномоченному по правам человека РФ, Тольяттинскую прокуратуру по надзору за с/з в ИУ.(л.д.24-26).

Согласно справке о входящей корреспонденции осужденного Нугманову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вручена корреспонденция в том числе ответы на его обращения в Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ, Уполномоченному по правам человека РФ, Тольяттинскую прокуратуру по надзору за с/з в ИУ( л.д.27-28).

Согласно справки выданной Врио начальника филиала «Медицинская часть №5 ФКУЗ МСЧ -63 ФСИН России, что Нугманов Р.С. наблюдается в МСЧ-5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: люмбалгия, хронический фарингит, ремиссия, хронический бронхит, ремиссия, хронический гастрит, ремиссия,HCVпозитивный от 17.09.2019г., опиомания, вынужденная ремиссия.( л.д.29)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Так, статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентируется положениями статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и предусматривает наложение взыскания не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения, а также немедленное исполнение наложенного взыскания. При этом установлен запрет на наложение нескольких взысканий за одно нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка).

Указанные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строго режима (л.д.9-22). Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловался. Нугманов Р.С. отбывал наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Нугмановым Р.С. справки о наличии взысканий и поощрений осужденного Нугманова Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применено 98 взысканий. Из которых 13 – выговор, 2 ПКТ сроком по 3 месяца, и 83 взыскания в виде помещения осужденного в ШИЗО л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов отбывая наказание в ШИЗО №14 Нугманов Р.С. допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. в 10 часов отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 в 10.20 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.115,116 УИК РФ переведен в ПКТ сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ПКТ №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (употреблял жаргонные слова), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (занавесил смотровой глазок), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16.8 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (занавесил смотровой ), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16.8 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (занавесил смотровой глазок), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (нарушил форму одежды), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16.5 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (являясь дежурным допустил антисанитарное состояние), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (занавесил смотровой глазок видеокамеры), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ПКТ №14 допустил нарушение п.16.8 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (привел в нерабочее состояние камеру), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16.8 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (привел в негодность видеокамеру), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нугманов Р.С. отбывая наказание в ШИЗО №14 допустил нарушение п.16.8 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка (изменил угол обзора видеокамеры), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 13 суток.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела Нугманова Р.С., приходит к выводу, что нарушений закона при вынесении вышеуказанных постановлений о применении в отношении Нугманова Р.С. мер дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, ПКТ не выявлено.

Судом не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов истца Нугманова Р.С. в результате применения вышеуказанных мер дисциплинарного взыскания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установленный в пункте "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, максимальный срок водворения в штрафной изолятор до 15 суток, за нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться как мера взыскания налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Неоднократное же применение данной меры - за каждое отдельное нарушение, совершенное осужденным, - обусловлено его собственным поведением. Такое регулирование направлено на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.

Установлено, что Нугмановым Р.С систематически допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания. Все нарушения зафиксированы в личном деле как рапортами сотрудников ИК-10, а также фотоматериалами (изменении угла обзора видеокамеры).

Из материалов личного дела Нугманова Р.С. (семь томов) следует, что по каждому случаю нарушения установленного порядка отбывания наказания сотрудниками ИК -10 проводилась проверка, исследовался каждый факт нарушения, составлялись соответствующие документы (рапорт акт). В случае отказа от дачи объяснений Нугманова Р.С. по каждому случаю нарушения составлялся также соответствующий акт.

Суд принимает во внимание, что за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания Нугманов Р.С. в тот же период времени привлекался 12 раз к взысканию в виде выговора, которые он не оспаривал и не оспаривает. Также, с мая 2021 года по настоящее время Нугманов Р.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 и также имеет взыскания (в том числе помещение в ШИЗО), в виду систематического нарушения порядка отбывания наказания, и которые, он не оспорил до настоящего времени, что в совокупности позволяет суду сделать вывод, об определенном сложившемся поведении осужденного в местах лишения свободы.

Доводы стороны истца, что ему (Нугманову) не было известно о вынесенных постановлениях, и он не имел возможности их своевременно оспорить, лишены оснований, поскольку сведения о наличии в отношении него указанных постановлений неоднократно ему вручались (л.д.7-8) и данные сведения представлены Нугмановым Р.С. в суд.

Также, суд принимает во внимание, что Нугманов Р.С. обращался с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайством об условно досрочном освобождении (постановление Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которые им обжаловались в апелляционном порядке соответственно сведения о примененных в отношении него взысканиях в указанных постановлениях имелись, судами исследовались, соответственно доводы Нугманова Р.С. о том, что ему было неизвестно о применении в отношении взысканий не соответствуют действительности.

Доводы истца Нугманова Р.С. о том, что в связи с нахождением длительное время в ШИЗО и ПКТ у него ухудшилось состояние здоровья объективными данными, исследованными в судебном заседании не подтвердились.

Суд принимает во внимание медицинские документы Нугманова Р.С., представленные как административным ответчиком, так и по запросу суда исправительным учреждением, где в настоящее время отбывание наказание Нугманов Р.С., из которых следует, что ухудшения здоровья Нугманова Р.С. не зафиксировано.

Суд принимает во внимание, что в период нахождения в ШИЗО и ПКТ во время отбывания наказания в ФКУ ИК -10, он получал квалифицированную медицинскую помощь, и при наличии показаний проходил соответствующее лечение.

Также суд принимает во внимание, что при помещении Нугманова Р.С. в ШИЗО, ПКТ проводились обязательные медицинские осмотры.

Доводы истца, что он был лишен возможности встреч с родственниками, что его лишило возможности обратиться к услугам квалифицированного адвоката лишены оснований в виду следующего.

Согласно ст.89 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденным предоставляются сведения с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до 4-х часов.

Согласно ч.1 ст.118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получения посылок, передач и бандеролей.

Согласно п. «г» ч.2 ст.118 УИК РФ, осужденным, переведенным в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

Согласно журнала регистрации заявлений осужденных, Нугманов Р.С. к администрации учреждения о предоставлении краткосрочных свиданий в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Согласно п.95 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 при поступлении посылок, передач и бандеролей в адрес лиц, не имеющих право их получать, возвращаются отправителям с указанием причин возврата.

Согласно карточки учета свиданий, посылок передачи бандеролей Нугмановым Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено: в 2018 году- 1 посылка, в 2019 году- 1 передача, в 2020 году – 1 передача.

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 Нугманову Р.С. были направлены его родственниками посылки на общую сумму 100 000 рублей и которые были уничтожены администрацией ответчика, суду не представлено, соответственно требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы Нугманова Р.С. в судебном заседании, о лишении его права на обращение с обжалованием вышеуказанных постановлений лишены оснований, поскольку опровергаются справкой, о направленных им обращениях в различные инстанции (99 обращений), и представленной им в материалы дела (л.д.24-26). При этом суд принимает во внимание, что все его обращения были рассмотрены и Нугманову Р.С. были даны ответы, которые Нугмановым Р.С. также не оспаривались.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Нугмановым Р.С. требований о признании постановлений о привлечении о наложении взысканий незаконными. Соответственно требования истца о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 17.06.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 10.06.2022 по делу № 2-504/2022 от 22.02.2022

2-504/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица