Решение по делу № 2-2341/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2341/2019                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатов Г.Л. к Чепкасов Е.М., Чепкасова С.Г. об определении долей в праве собственности на земельный участок, обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Саламатов Г.Л. обратился в суд с иском к Чепкасов Е.М., Чепкасова С.Г. об определении долей в праве собственности на земельный участок, обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указал, что решениями Чайковского городского суда с ответчиков в пользу истца взысканы суммы по договору займа. Добровольно решение ответчиками не исполнено, в связи с чем в отношении них были возбуждены исполнительные производства, которые неоднократно оканчивались актом о невозможности взыскания. Согласно сведениям из ЕГРН в общей собственности ответчиков находится земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчиков отсутствует. Просит определить доли ответчиков в земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по 1/2 каждому; обратить взыскание на земельный участок как единый объект недвижимости.

Истец – Саламатов Г.Л. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики – Чепкасов Е.М., Чепкасова С.Г. о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица – Хасанов Р.Н., Малевич В.И., Богаченко Л.В. о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

Третье лицо – ОСП по г.Чайковский УФССП России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в суд не направили, мнения по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

1 августа 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района от 21 марта 2016 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасова С.Г.

1 августа 2019 года на основании исполнительного листа, выпущенного Чайковским городским судом 15 августа 2016 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасова С.Г.

Постановлением от 12 августа 2019 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник Чепкасова С.Г., предмет исполнения 1081500,16 рублей.

16 июля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района от 22 мая 2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасов Е.М.

26 июля 2018 года на основании исполнительного листа, выпущенного Чайковским городским судом 4 июля 2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасов Е.М.

1 августа 2019 года на основании исполнительного листа, выпущенного Чайковским городским судом 2 сентября 2016 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасов Е.М.

1 августа 2019 года на основании исполнительного листа, выпущенного Чайковским городским судом 10 марта 2016 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чепкасов Е.М.

Постановлением от 12 августа 2019 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник Чепкасов Е.М., предмет исполнения 2347535,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256), ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 370), обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН с отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2559 кв.м., собственник Чепкасов Е.М. (л.д. 24-34).

Решением Чайковского городского суда от 30 января 2018 года установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2559, кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес> является совместной собственностью Чепкасов Е.М. и Чепкасова С.Г. (л.д. 9-12).

Поскольку решением суда установлено, что участок ответчиков находится в их совместной собственности, соглашений о разделе имущества ответчиками не заключалось, то в соответствии с действующим законодательством, суд определяет доли Чепкасов Е.М. и Чепкасова С.Г. равными в размере по 1/2 доли.

Согласно адресной справке Чепкасов Е.М. и Чепкасова С.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Из заявления Чепкасова С.Г., Чепкасов Е.М. следует, что они проживают по адресу: <адрес> (л.д. 50).

Поскольку ответчики проживают и зарегистрированы по иному адресу, доказательств наличия на участке какого-либо недвижимого имущества не представлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, учитывая, что в ходе исполнительного производства не установлено наличие у должников Чепкасов Е.М. и Чепкасова С.Г. личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности, кредитор и обратился в суд с настоящим иском с целью определения доли должников в общем имуществе супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Изучив исполнительные производства, суд приходит к выводу о том, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами-исполнителями не найдено.

Учитывая, нарушение сроков погашения задолженности, наличие исполнительных производств в отношении должников, принимая во внимание, что у ответчиков не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчикам по их обязательствам, прав должников не нарушает и направлено на защиту имущественных интересов взыскателей, в том числе и истца на получение исполнения. Также не установлено обстоятельств того, что принадлежащий ответчикам земельный участок входит в перечень имущества (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ), на который не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Чепкасов Е.М., Чепкасова С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2559, кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2559, кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2019 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам В.В. Шайдуллина

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2341/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-002927-90