Решение по делу № 1-188/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-188/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Твери Емельянова А.В.,

подсудимой Воробьевой О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьевой О.А., … года рождения, уроженки …, гражданки …, с … образованием, работающей …, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьева О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с … часов … минут до … часов … минут Воробьева О.А., находясь в туалете бистро «…», расположенном по адресу: …, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «…» стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «…» с абонентским номером ….

С места преступления Воробьева О.А. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой О.А. Ходатайство мотивировала тем, что Воробьева О.А. примирилась с ней и загладила вред. Заглаживание вреда выразилось в возврате мобильного телефона марки «…» и чехла от него. Сим-карта оператора сотовой связи «…» материальной ценности для потерпевшей ФИО1 не представляет. В счет дополнительной денежной компенсации потерпевшая ФИО1 получила от Воробьевой О.А. денежную сумму в размере 6 000 рублей.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник нашли ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее не судимая Воробьева О.А. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирилась. Вред, причиненный потерпевшей, подсудимой заглажен в полном объеме. Заглаживание вреда выразилось в возврате похищенного имущества и в передаче в счет дополнительной денежной компенсации денежной суммы в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая Воробьева О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Воробьевой О.А., обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 2 750 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Мирзаханяна Э.С. взысканию с Воробьевой О.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Воробьеву О.А. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Воробьевой О.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев