Решение от 03.04.2024 по делу № 7-5146/2024 от 24.02.2024

       Дело № 12-1700/2023  УИД № 77RS0032-02-2023-011394-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа  2023 года                                                                                              адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление  заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 мая 2023 года № 0356043010523051002004341 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Ермакова Юрия Васильевича, паспортные данные,

на решение заместителя начальника МАДИ от 25 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Ермаков Ю.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от 25 мая 2023 года жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Ермаков Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение от 25 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,  которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава и события административного правонарушения.

Одновременно с жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя ходатайство тем, что копия постановления им не получена в установленный законом срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, повестка не вручена  09 июля 2023 года электронно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия решения заместителя начальника МАДИ от 25 мая 2023 года направлена в адрес фио 25 мая 2023 года почтовым отправлением с идентификационным номером VIN-код.

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения 30 мая 2023 года и вручено адресату 01 июня 2023 года.

Жалоба Ермакова Ю.В. на постановление должностного лица от 10 мая 2023 года 
и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 
от 25 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 28 июня 2023, то есть со значительным  пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ № 0356043010523051002004341 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8. 25 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 
░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.