Решение по делу № 2-154/2023 (2-2116/2022;) от 30.11.2022

03RS0011-01-2022-002918-95

Дело №2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием ответчика Акимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО6. – Пономареву Николаю Алексеевичу, Акимовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО7. – Пономареву Николаю Алексеевичу, Акимовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 25.08.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 был заключен договор №№. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитную карту Сбербанка Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита, также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15. умер. По состоянию на 14.11.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 310 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 79 941 руб. 48 коп., просроченные проценты 12 369 руб. 23 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 92 310 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 969 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Пономарев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с расчетом, представленным истцом. Считает, что со дня смерти должно было прекратиться начисление процентов по договору. Однако истец произвел расчет по 14.11.2022.

Ответчик Акимова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой процентов. Указала, что кредитный договор она не заключала, на данную процентную ставку согласия не давала. Считает, что банку следовало зафиксировать задолженность на день смерти. К ней приходил сотрудник Сбербанка, рассказал, что отец брал кредит. Она пояснила, что не знала о том, что отец оформил кредит. Несмотря на то, что она проживала с отцом в одной квартире, но они не интересовались жизнью друг друга. Отец помогал ей с детьми: забирал их, мог посидеть с детьми, приглядеть за ними. Отец получал пенсию, которую тратил по своему усмотрению.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика Акимову Е.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.08.2011 ФИО19. подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 30 000 рублей, которое в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанк России физическим лицам, является заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО20. договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор №№

Согласно кредитного договора по кредитной карте был установлен лимит в размере 45 000 рублей, процентная ставка 19 % годовых.

Во исполнение договора ФИО21 выдана кредитная карта Visa Classic, номер счета карты №№

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств ФИО22. подтверждается отчетом по кредитной карте с расчетом процентов по данному договору.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 92 310 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 79 941 руб. 48 коп., просроченные проценты 12 369 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником имущества умершего заемщика ФИО9 являются его дети, Пономарев Н.А. и Акимова Е.А.

Из заявлений указанных лиц о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления им нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО10 следует, что наследственное имущество ФИО11. состоит из квартиры по адресу: <адрес> и прав на денежные средствами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №№ следует, что ответчики в установленный 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом 30.08.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО12 является в № доле дочь Акимова Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: г.<адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО13., учитывая кадастровую стоимость наследственного имущества (983662 руб. 26 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчиков о неправомерном начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти наследодателя, суд считает необоснованным.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Потому суд считает правомерным начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором за период с 02.03.2022 по 14.11.2022 (включительно).

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков Пономарева Н.А. и Акимовой Е.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 969 руб. 32 коп., по 1 484 руб. 66 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО14 – Пономареву Николаю Алексеевичу, Акимовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева Николая Алексеевича (СНИЛС № Акимовой Екатерины Алексеевны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №№ от 25.08.2011 за период с 02.03.2022 по 14.11.2022 в размере 92 310 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 79 941 руб. 48 коп., просроченные проценты 12 369 руб. 23 коп.

Взыскать с Пономарева Николая Алексеевича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 руб. 66 коп.

Взыскать с Акимовой Екатерины Алексеевны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 03.02.2022.