Решение по делу № 2-4038/2018 от 08.08.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ритм-Финанс» к Дроботу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ритм-Финанс» обратилось в суд с иском к Сысоеву В.И., Сысоевой Е.Ф., Сысоеву А.И., Дробот В.И., Карпеко А.А., Фрумкину Д.А., Сысоевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя неисполнением условий кредитных договоров. Просили взыскать в солидарном порядке с Сысоева В.И., Сысоевой Е.Ф., Сысоева А.И., Дробота В.И. в пользу ПАО «Ритм-Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Сысоевым В.И., исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 984 922,22 руб., в том числе: - задолженность по возврату кредита – 8 999 163,93 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 075 933,79 руб., - задолженность по уплате пеней за нарушение сроков возврата кредита – 4 670 851,03 руб., - задолженность по уплате пеней за нарушение сроков уплаты процентов – 238 973,47 руб.; взыскать в солидарном порядке с Сысоева В.И., Сысоевой Е.Ф., Сысоева А.И., Дробота В.И. в пользу ПАО «Ритм-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска исковые требования Публичного акционерного общества «Ритм-Финанс» к Дробот <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, производство по делу было приостановлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, исходя из ответа нотариуса КНО <данные изъяты> наследственное дело после смерти Дробота В.И. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались..

Представитель истца - ПАО «Ритм-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик Дробот В.И. в судебное заседание не явился, согласно данных ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО «Ритм-Финанс» от исковых требований к Дроботу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Ритм-Финанс» к Дроботу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина