Решение от 08.09.2022 по делу № 1-733/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-733/2022

УИД: 78RS0007-01-2022-003233-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре Рахмановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Соколова А.Е.,

защитника – адвоката Ореховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Соколова Андрея Евгеньевича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП «Ткач Г.И.» в должности матера шиномонтажа, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление Соколовым А.Е. совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 43 минут 16.03.2022, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискал банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» <№>, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя М по расчетному счету <№>, открытому в дополнительном офисе «Центральный» ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-т, д.64А, и в продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург», без ввода пин-кода, произвел оплату товаров в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, совершив 20 транзакций, на общую сумму 7 582 рубля 89 копеек, а именно: 16.03.2022 в 10 часов 21 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек и на сумму 150 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 22 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 45 минут на сумму 488 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 25 минут на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «24 CHASA L.O.» (24 часа Л.О.); 16.03.2022 в 10 часов 29 минут на сумму 448 рублей 89 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 29 минут на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE Telmana» (Красное и Белое Телмана); 16.03.2022 в 10 часов 46 минут на сумму 753 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 50 минут на сумму 753 рубля 00 копеек в магазине «ROSAL Telmana» (Росал Телмана); 16.03.2022 в 11 часов 14 минут на сумму 657 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 15 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 28 минут на сумму 573 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 36 минут на сумму 523 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 30 минут на сумму 63 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 33 минуты на сумму 895 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 36 минут на сумму 864 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 37 минут на сумму 78 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 39 минут на сумму 225 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 40 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 43 минуты на сумму 48 рублей 00 копеек магазине «ROSAL Kolpino» (Росал Колпино), тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 7 582 рубля 89 копеек, принадлежащие К. после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.. ущерб на общую сумму 7 582 рубля 89 копеек.

Подсудимый Соколов А.Е. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая сумму ущерба и собранные по делу доказательства показал, что 16 марта 2022 года около 8-9 часов утра он вышел из дома и по пути на работу между домом 50 и 52 по ул. Загородной в г. Колпино увидел на земле лежащую банковскую карту красного цвета, на которой, как он помнит, было написано имя Ольга, и поднял ее, после чего в период времени с 10 часов 21 минуты до 12 часов 43 минут 16.03.2022 совершил покупки различных товаров в магазинах «Продукты 24 часа», «Красное & Белое», «РосАл», расположенных в п. Тельмана Ленинградской области и в г. Колпино Санкт-Петербурга, совершив 20 транзакций по оплате товаров, при осуществлении которых пин-код не требовался, затем данную карту не выкидывал, возможно, она где-то выпала. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Соколова А.Е. в совершении кражи чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей К.., согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выпущенная на ее имя и открытая в центральном офисе «Банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском проспекте дом 64 в Санкт-Петербурге, которую 16 марта 2022 года с утра она дала своей несовершеннолетней дочери К. <дата> рождения, для приобретения продуктов. Дочь убрала данную банковскую карту в карман куртки и пошла в школу № 452, которая расположена в г. Колпино Санкт-Петербурга, и по пути в школу потеряла ее. На счету данной банковской карты было более 60 000 рублей, смс-уведомление к данной карте не подключено. Затем, днем 16.03.2022 года через мобильное приложение заметила, что сумма денежных средств на остатке отличается от той, которая должна была там находиться, сразу позвонила в школу и узнала, что дочь до того времени все еще находилась в школе. Просмотрев подробно историю платежей она увидела, что с помощью принадлежащей ей банковской карты были совершены покупки в различных магазинах, в том числе в пос. Тельмана Ленинградской области, всего проведено 20 транзакций на суммы до 1000 рублей в период с 10 часов 21 минуты до 12 часов 43 минут 16.03.2022, после чего она сразу заблокировала свою банковскую карту. В результате чего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7582 рубля 89 копеек, который для нее является значительным, пояснив, что ее доход в месяц составляет 90 000 рублей, ее супруга около 60 000 рублей, у них ипотека с ежемесячным платежом в размере около 37 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, 2010 и 2013 г.р., а также она ежемесячно осуществляет материальную помощь своим родителям-пенсионерам и проживающим с ними двум племянникам-сиротам в размере 10 000-15 000 рублей;

- показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего свидетеля К.., исследованных судом в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2022 года она проживала с родителями и братом в г. Колпино Санкт-Петербурга, около 08 часов утра 16.03.2022 дома ее мама - К. - дала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург», для покупки продуктов, которые она должна была осуществить после уроков в школе. Она взяла данную карту и положила в карман куртки, после чего направилась в школу № 452 Колпинского района Санкт-Петербурга. Около 13 часов 00 минут 16.03.2022, когда она еще находилась в школе, ей позвонила ее мама и спросила, совершала ли она какие-либо покупки и если совершала, то в каких магазинах, она пояснила, что не совершала покупки, а, осмотрев карманы куртки обнаружила отсутствие банковской карты, которую могла выронить по дороге в школу (т. 1 л.д. 54-57);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Г.. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.03.2022 в 80 отделе полиции было зарегистрировано заявление К.. о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 7582 рублей 89 копеек с открытого на ее имя банковского счета в банке ПАО «Банк Санкт-Петербург». В ходе работы по материалу КУСП были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, изъяты имеющиеся, но не во всех магазинах, видеозаписи и 11.04.2022 в 16 часов 50 минут им в ходе проведения оперативных мероприятий совместно с другим сотрудником полиции по подозрению в совершении притупления, а именно хищения денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты банка ПАО «Банк Санкт-Петербург», оформленной на имя К. был задержан Соколов А.Е. (т. 1 л.д. 21-23).

Виновность подсудимого Соколова А.Е. в совершении кражи чужого имущества также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившей 16.03.2022 от К. в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 21 минуты до 12 часов 43 минут 16.03.2022 путем совершения покупок, без ввода пин-кода, совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» <№>, на общую сумму 7 582 рубля 89 копеек, ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Г. от 11.04.2022, согласно которому 11.04.2022 в 16 часов 50 минут им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга И. у д. 2Б кор.2 пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан Соколов А.Е. (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предмета от 11.04.2022 с фототаблицей - компакт диска DVD-RW «ARITA», изъятого согласно протоколу выемки от 11.02.2022 у свидетеля Г (т. 1 л.д. 26-28), в присутствии подозреваемого Соколова А.Е. и его защитника был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, согласно которой в помещении магазинов «Красное и Белое» и «Росал» в 10 часов 28 минут и 10 часов 29 минут мужчина совершает покупку товара красной банковской картой. При этом, в ходе осмотра Соколов А.Е. пояснил, что данным мужчиной является он, на видеозаписях он осуществил покупку товаров найденной банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург». Данный компакт диск DVD-RW «ARITA» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д.43-46, 47, 48);

- протоколом осмотра предмета от 30.03.2022 с фототаблицей к нему - информации, поступившей от ПАО «Банк Санкт-Петербург», выполненной на одном листе бумаги, и компакт-диск, в ходе осмотра данной информации установлено, что счет <№> был открыт 26.12.2015 в ДО «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64А, а также установлены сведения о движении денежных средств (операция покупка) за 16.03.2022 по банковской карте <№>, открытой к вышеуказанному банковскому счету, а именно: 16.03.2022 в 10 часов 21 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек и на сумму 150 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 22 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 45 минут на сумму 488 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 25 минут на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «24 CHASA»; 16.03.2022 в 10 часов 29 минут на сумму 448 рублей 89 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 29 минут на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 16.03.2022 в 10 часов 46 минут на сумму 753 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 10 часов 50 минут на сумму 753 рубля 00 копеек в магазине «ROSAL Telmana»; 16.03.2022 в 11 часов 14 минут на сумму 657 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 15 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 28 минут на сумму 573 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 11 часов 36 минут на сумму 523 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 30 минут на сумму 63 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 33 минуты на сумму 895 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 36 минут на сумму 864 рубля 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 37 минут на сумму 78 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 39 минут на сумму 225 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 40 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, 16.03.2022 в 12 часов 43 минуты на сумму 48 рублей 00 копеек магазине «ROSAL». Осмотренная информация, в виде листа бумаги и компакт-диск, полученная с ПАО «Банк Санкт-Петербург», признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится при уголовном деле (л.д.70-72, 73, 74-75, 76).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверным, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, заслушав подсудимого Соколова А.Е., потерпевшую М огласив показания свидетелей <_> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Соколова А.Е. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимым имущества потерпевшей М. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на данное имущество и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратили в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Учитывая, что списание денежных средств со счета потерпевшей М. произведено подсудимым с использованием банковской карты, открытой на имя потерпевшей, суд считает доказанным квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для квалификации действий Соколова А.Е. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, по следующим основаниям.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

При этом, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, каких-либо указаний на конкретный способ их изъятия диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Соколов А.Е., найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары, однако работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Соколов А.Е. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Судом установлено, что М являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта являлась только инструментом управления денежными средствами на банковском счете. Соколов А.Е. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М. путем списания их с банковского счета с применением указанной карты.

Таким образом, законных оснований для изменения квалификации действий Соколова А.Е. не имеется.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимому Соколову А.Е. признак причинения значительного ущерба, в силу того, что указанный признак состава преступления не нашел достаточного подтверждения в суде. Как следует из показаний потерпевшей М., которая пояснила в суде, что сумма ущерба является для нее значительной, она находится в браке, ее ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, супруга - 60 000 рублей, они ведут совместное хозяйство, у них имеются ипотечные обязат░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2010 ░ 2013 ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 - 15 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 14), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ «ARITA DVD-RW» ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░