Решение по делу № 2-2734/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2734/18

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении искового заявления

                                                         без рассмотрения

            г. Воронеж                   11 октября 2018 г.

      Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                              Таниной И.Н.,

с участием прокурора Советского района г. Воронежа                 Московкиной Н.И.,

при секретаре                                                        Дувановой Н.В.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конева Дмитрия Владимировича к Паршакову Владимиру Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Конев Д.В. обратился в суд с иском к Паршакову В.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указывает, что он является ответственным нанимателем <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № 2260 социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов г. Воронежа от 01.12.2005 года. В указанной квартире он зарегистрирован с 12.03.1981 года. Квартира практически с момента постройки находилась в собственности его семьи. ДД.ММ.ГГГГ года его мать П.Т.Д. (до брака К.Д.В.) вступила в брак в городе Таллине с Паршаковым В.Ф. 12.08.1988 года она зарегистрировала отчима (ответчика по делу) в г. Воронеже в указанной квартире. В 1989 году семейная жизнь с Паршаковым В.Ф. не сложилась, и Паршаков В.Ф. съехал с квартиры, забрав все свои вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между матерью и Паршаковым В.Ф. расторгнут. Паршаков В.Ф. был временно снят с регистрационного учета из спорной квартиры ввиду того, что был осужден за совершение преступления. Примерно с 1993 года он сведениями о Паршакове В.Ф. не обладает. Паршаков В.Ф. отбыл наказание, установленное приговором суда в 1995-1996 годах, но в указанной квартире так и не появился. Регистрацию по месту жительства не восстанавливал. Информации о получении им гражданства Российской Федерации и о наличии иной регистрации не имеется. 08.07.2015 г. дочерью Паршакова В.Ф. С.И.В. в УМВД России по г. Воронежу подано заявление о розыске Паршакова В.Ф. В 2015 году была получена справка из ГУМВД России по Воронежской области УМВД России по г. Воронежу о том, что по факту розыска Паршакова В.Ф. заведено розыскное дело и проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Поскольку Паршаков В.Ф. с 1995 года до момента подачи иска в квартире не появлялся, регистрацию не восстановил, содержанием жилого помещения и оплатой услуг не занимался, а также с ним не заключен договор найма, считает, что Паршаков В.Ф. утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Паршакова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с Паршакова В.Ф. регистрационного учета по указанному адресу.

        Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 14:30 час. 10.10.2018 г. и в предварительном судебном заседании на 10:15 час. 11.10.2018 г.

        В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      В предварительные судебные заседания 10.10.2018 г. и 11.10.2018 г. истец не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В предварительные судебные заседания 10.10.2018 г. и 11.10.2018 г. ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Заслушав прокурора Советского района г. Воронежа Московкину Н.И., полагавшую невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нём материалам и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Конева Дмитрия Владимировича к Паршакову Владимиру Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

             Судья                                                      И.Н. Танина