Решение по делу № 12-58/2023 от 30.01.2023

УИД: 04RS0№-65

Дело №

РЕШЕНИЕ

«06» марта 2023 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Д. А. на постановление командира роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> № о привлечении Калашникова Д. А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> № Калашников Д.А. признан виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Не согласившись с постановлением, Калашников Д.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудниками ДПС были нарушены требования КоАП РФ, регламентирующие порядок привлечения к административной ответственности. Так, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия, вынесено в другое время, нежели указано в постановлении. При этом, права ему были разъяснены только лишь на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления на руки. Кроме того, транспортным средством он не управлял в момент остановки его сотрудниками ДПС, соответственно он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.к. не был водителем, что подтверждается свидетельскими показаниями. В протоколе неверно указано время остановки транспортного средства, соответственно неверно указано время совершения правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Калашников Д.А., его представитель Балбарова А.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. Пояснили, что за управлением был нетрезвый собственник автомобиля Китаев К.С., который попросил его перелезть с переднего пассажирского сидения, освободить ему место на пассажирском сидении спереди. Одновременно Олейников В.С. вышел из машины и пересел на водительское сидение, просили допросить их в качестве свидетелей.

Инспектор ДПС Цырендоржиев С.Ж. в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «Лексус», государственный регистрационный номер №. С задней левой стороны вышел человек и пересел на переднее водительское сидение. Данное лицо, несмотря на его утверждение, не являлось водителем. Была просмотрена видеозапись. Калашников Д.А. заявил, что автомобиль принадлежит ему, что все документы находятся дома. На него, как на водителя указал Олейников В.С., что впоследствии не отрицал Калашников Д.А. Был составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с протоколом Калашников Д.А. был ознакомлен, дело к рассмотрению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Калашников Д.А. был уведомлен. Время указано по часам, которые у него имелись.

Командир роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> Нагаслаев А.А. в судебном заседании пояснил, что в пределах полномочий он рассмотрел административный материал в отношении Калашникова Д.А. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе рассмотрения в присутствии Калашникова Д.А. возникла необходимость в просмотре видеозаписи совершения правонарушения, однако отсутствовала техническая возможность, в связи с чем было принято решение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Калашников Д.А. был уведомлен устно. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Калашникова Д.А. была просмотрена видеозапись, после чего было вынесено постановление, которое было вручено Калашникову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что наказание в дате вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской, фактически дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено также ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела все права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст.51 Конституции были разъяснены.

В судебном заседании свидетель Китаев К.С. пояснил, что транспортное средство марки «Лексус», государственный регистрационный номер № принадлежит ему по договору купли-продажи. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он был за рулем данного автомобиля, после остановки сотрудниками ДПС он поменялся местами с Калашниковым Д.А., т.к. он сам находился в состоянии опьянения, отсутствовало при себе водительское удостоверение.

В судебном заседании свидетель Олейников В.С. пояснил, что транспортное средство марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, принадлежит Китаеву К.С. ДД.ММ.ГГГГ Китаев К.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, документов на право управления при себе не было. Когда их остановили сотрудники ДПС Китаев К.С. попросил Калашникова Д.А. поменяться местами, т.к. он собирается работать в правоохранительных органах и ему не нужно было такое привлечение к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления исходя из следующего.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в районе <адрес>А <адрес>, Калашников Д.А. управлял транспортным средством марки «Лексус», государственный регистрационный номер Н732ММ/75, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

Факт совершения Калашниковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, достоверно подтверждается сведениями, изложенными в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения Калашникова Д.А., постановлении о привлечении к административной ответственности №, видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС не нарушен, протокол составлен в присутствии Калашникова Д.А., время совершения административного правонарушения и время составления протокола было указано сотрудником ДПС по часам, которые у него имелись, при этом указанное время не существенно отличается от времени, отраженной в видеозаписях. Постановление вынесено с участием Калашникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом признано технической опиской дата, указанная в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами дела и пояснениями Калашникова Д.А. и сотрудника ДПС Нагаслаева А.А.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Калашникова Д.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Показания допрошенных свидетелей Олейникова В.С. и Китаева К.С. о том, что автомобилем Калашников Д.А. не управлял, суд расценивает критически, как стремление помочь Калашникову Д.А. избежать установленной законом ответственности.

При этом, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время именно водитель Калашников Д.А. управлял автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Калашников Д.А. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, суд приходит к выводу, что его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Калашникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также о нарушении его прав при привлечении к административной ответственности, суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление № о привлечении Калашникова Д.А. к административной ответственности отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> № о привлечении Калашникова Д. А. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калашникова Д. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                   А.С. Орлов