Решение от 14.10.2019 по делу № 33-8599/2019 от 18.09.2019

Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-8599/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2019 по иску Некрасовой Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баргузин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

    по апелляционной жалобе Некрасовой О.Ю.

    на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2019 года,

    установила:

в обоснование исковых требований, с учетом уточнения в порядке               ст. 39 ГПК РФ, указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации Номер изъят, свидетельству о государственной регистрации Номер изъят, выданным на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.12.2011, вступившего в законную силу 16.01.2012, Некрасова О.Ю. является собственником нежилого помещения (данные изъяты);нежилого помещения (данные изъяты).

В связи с осуществлением препятствий со стороны ООО УК «Баргузин» в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, Дата изъята истец обратилась с заявлением в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», прокуратуру Иркутской области, по результату рассмотрения которого в возбуждении уголовного дела отказано, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается, а проведение проверки оказало бы вмешательство в деятельность суда, так как в Куйбышевском районном суде рассматривалось гражданское дело № 2-392/2018 по иску ООО УК «Баргузин» (ранее ООО УК «Регион») кНекрасовой О.Ю. и Янковой Л.Н. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (данные изъяты).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-392/2018 от 27.11.2018 в удовлетворении исковых требований ООО УК «Баргузин» отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу.

02.07.2019 Иркутским областным судом по делу № 33-4779/2019 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-392/2018 от 27.11.2018 оставлено без изменения.

Также в доме <адрес изъят> у Некрасовой О.Ю. имеется еще одно помещение с кадастровым номером (данные изъяты). Данное помещение управляющая компания занимает для хранения инвентаря для уборки территории, и иных вещей, которыми пользуются работники управляющей компании.

Нежилые помещения (данные изъяты) имеют отдельный вход, со стороны обратной входу в подъезд Номер изъят

Нежилые помещения с кадастровыми номерами (данные изъяты) имеют отдельный вход, со стороны обратной входу в подъезд Номер изъят.

Нежилые помещения (данные изъяты) и нежилые помещения (данные изъяты) согласно данным технического паспорта на указанный многоквартирный дом не имеют прямого сообщения между собой.

Дата изъята Некрасова О.Ю. обратилась в ООО УК «Баргузин» с требованием о выдаче ей ключей от двери в нежилые помещения, которая является входной дверью в нежилые помещения (данные изъяты).

Дата изъята вв офисе обособленного структурного подразделения ООО                    УК «Баргузин», расположенного по адресу: <адрес изъят> Некрасовой О.Ю. было отказано в выдаче ключей, подтверждением чего может служить Акт об отказе в выдаче ключей от нежилых помещений от Дата изъята .

Некрасова О.Ю. не заключала договоров аренды и иных договоров, не устанавливала сервитут с ООО «УК «Баргузин» на указанные спорные помещения.

Таким образом, ООО УК «Баргузин» в период с (данные изъяты) неосновательно пользовалось всеми тремя нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности без намерения их приобрести и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что не оспаривается и подтверждается ответчиком.

Истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 481 536 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 60 831, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Некрасова О.Ю. просит отменить решение, принять новое судебное постановление об удовлетворении иска, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на фактическое владение и пользование ответчиком нежилыми помещениями, которые принадлежат истцу на праве собственности, которыми она не может владеть, пользоваться и распоряжаться. Неосновательное обогащение рассчитано из платы за пользование нежилыми помещениями. Нежилые помещения не признаны общим имуществом многоквартирного дома. Считает необоснованными применение норм ЖК РФ, а не главы 60 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Давидович З.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Некрасовой О.Ю., её представителя Лысенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы. Просивших об отмене решения суда, представителя ответчика Давидович З.О., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105ГК РФ).

На основании п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    В силу положений пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

    В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

    Согласно п. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

    В силу п. 1,2,3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

    В силу п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

    Согласно п.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного сроказа плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2 ст.162 ЖК РФ).

       Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

    Судом установлено, что истцу Некрасовой О.Ю. на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.12.2011 на праве собственности принадлежат: нежилые помещения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата изъята .

    Также судом из свидетельства о государственной регистрации т Дата изъята установлено, что истцу Некрасовой О.Ю. также принадлежит нежилое помещение по адресу: (данные изъяты)

    Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес изъят> в форме очно-заочного голосования от Дата изъята , решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от Дата изъята в период с (данные изъяты) управление многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят> осуществлялось ответчиком ООО УК «Баргузин».

    Из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Иркутский филиал, составленного по состоянию на Дата изъята , в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят> выписок из ЕГРН от (данные изъяты) усматривается, что в нежилые помещения (данные изъяты) и в нежилые помещения (данные изъяты) имеются отдельные входы. Также усматривается, что нежилые помещения с кадастровыми номерами (данные изъяты) и нежилые помещения с кадастровыми номерами (данные изъяты) не имеют прямого сообщения между собой.

    Согласно доводам истца Некрасовой О.Ю. сотрудники ответчика срезали замки с дверей в нежилые помещения, принадлежащие истцу, поставили новые замки, в связи с чем ей был ограничен доступ в принадлежащие ей нежилые помещения.

    Как следует из материалов дела, по данному факту истец Некрасова О.Ю. Дата изъята обратилась с заявлением в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» о возбуждении уголовного дела в отношении ООО УК «Регион».

    По данному заявлению истцу 30.11.2017 в возбуждении уголовного дела первоначально было отказано, впоследствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материалы направлены в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» для дополнительной проверки, что подтверждается ответом Прокуратуры Куйбышевского района г. Иркутска от 07.04.2018.

    На запрос суда в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» материалы проверки по заявлению Некрасовой О.Ю. направлены не были, результат данной проверки не известен. Стороны не настаивали на исследовании указанных материалов проверки в целях принятия решения по делу.

    Из материалов гражданского дела следует, что истец Некрасова О.Ю. Дата изъята обратилась с требованием к ООО УК «Баргузин» о выдаче ключей от дверей, ведущих к нежилым помещениям, принадлежащим Некрасовой О.Ю. на праве собственности (данные изъяты)

    В ответе на данное требование ООО УК «Баргузин» ответило Некрасовой О.Ю. о готовности изготовить дубликат ключей за свой счет и выдать их истцу после Дата изъята с учетом праздничных дней.

    Из акта об отказе в выдаче ключей от нежилых помещений от (данные изъяты) усматривается, что настоящий акт составлен Дата изъята о том, что в офисе обособленного структурного подразделения ООО УК «Баргузин» расположенного по адресу: <адрес изъят> Некрасовой О.Ю. отказано в выдаче ключей (данные изъяты)

    В материалы дела представлено решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.11.2018 по гражданскому делу № 2-392/2018 по иску ООО УК «Баргузин» к Некрасовой О.Ю., Янковой Л.Н. о признании нежилых помещений с кадастровыми номерами (данные изъяты), расположенных в подвале (данные изъяты) общедомовым имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома (далее – Решение).

    Решением в удовлетворении исковых требований ООО УК «Баргузин» к Некрасовой О.Ю., Янковой Л.Н. о признании нежилых помещений общедомовым имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, отказано в полном объеме. В решении указано, что поводом к обращению ООО УК «Баргузин» с иском к Некрасовой О.Ю., Янковой Л.Н. послужило то, что спорное подвальное помещение необходимо для поддержания бесперебойного обеспечения всех коммунальных систем жилого дома, предназначено именно для обслуживания МКД, не имеет самостоятельного назначения и относится к общей долевой собственности собственников помещений МКД с момента регистрации права первого собственника. Также истец ссылался на заключение судебной комиссионной строительно-технической экспертизы, согласно которому в спорных помещениях имеются инженерные системы, предназначенные для обслуживания более одного жилого помещения МКД, а также спорные помещения связаны с обслуживанием МКД. Судом установлено, что на решение представителем ООО УК «Баргузин» была подана апелляционная жалоба, которая 02.07.2019 Иркутским областным судом оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

    Согласно акту Номер изъят в подвальном помещении МКД Номер изъят расположены инженерные коммуникации, разводка труб ГВС и ХВС, стояки системы центрального отопления, канализационных труб и труб ревизии канализационной системы, общедомовые приборы учета ГВС, ХВС, запорная арматура, разводка системы электроснабжения. В акте комиссия пришла к выводу, что подвал не является самостоятельным объектом, ограничение доступа в подвал, крайне затруднит обслуживание инженерных систем многоквартирного дома. Данный акт подписан Павловым И.С. – представителем ООО УК «Регион» и собственником (данные изъяты) Якимовым В.А.

    Представитель ответчика Давидович З.О., возражая против доводов истца о том, что ООО УК «Регион» срезало замки на дверях в спорные нежилые помещения Некрасовой О.Ю. в связи с чем та не имела доступа в эти помещения, представила журнал пообъектного учета выполненных работ/услуг по ст.текущий ремонт МКД, переписку относительно производства перепланировки в подвальных помещениях, проданных Некрасовой О.Ю. ЯнковойЛ.Н., акт Номер изъят. Согласно доводам представителя ответчика журнал пообъектного учета выполненных работ/услуг по статье текущий ремонт МКД не содержит указания на проведение работ по замене замков на нежилых помещениях истца, а переписка относительно производства перепланировки в подвальных помещениях, проданных Некрасовой О.Ю. Янковой Л.Н., подтверждает, что у последней был доступ в приобретенные нежилые помещения. Соответственно, и у истца был доступ в спорные нежилые помещения, поскольку, если бы ответчик менял замки, он поменял замки на всех нежилых помещениях.

    В соответствии с актом Номер изъят, составленным представителем ООО УК «Регион» Павловым И.С. и собственником кв. № 8 Якимовым В.А. на момент обследования помещения по адресу: <адрес изъят> установлено, что двери в подвал (цоколь) в количестве 2 шт. находятся в запертом состоянии. В распоряжении управляющей компании от каждой двери по одному ключу. В ходе проверки установлено, что каждый из ключей обеспечивает доступ в соответствующее помещение. Отсутствует целесообразность смены каких-либо замков после принятия МКД в управление от ООО УК «Коммунальные системы», принято решение замки не менять.

    Судом установлено, что Дата изъята ООО УК «Баргузин» в лице управляющего Павлова И.С. передало ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» ключи от технических помещений по адресу: <адрес изъят>, в том числе от двух подвалов в количестве 2 шт.

    Согласно до░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-392/2018, ░░░ № 196/II ░░ 28.11.2017 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 536 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░