Решение по делу № 2-1917/2016 от 30.06.2016

Дело № 2- 1917/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                                         г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гаврилиной А.А.,

с участием представителя истца Дранова А.С. адвоката Гавриловой Е.Ю.,

представителя ответчика Седовой Ю.Н,

рассмотрев в судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Дранова А.С. к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

установил:

Дранов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба - 84 434,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % - 42 217,47 руб., судебные расходы по составлению отчета 3 000 руб., дубликата отчета 1 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 13 000 руб., за составление иска - 3000 руб. и представительство в суде - 10 000 руб.

         В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля ..... 20 мая 2016 года в 23 час. 20 мин. по адресу: ...., А.А.., управляя автомобилем ...., нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в страховой компании «Сервисрезерв». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 131 982,20 руб. Вместе с тем, согласно заключению ИП Лякина Н.В. «Оценка» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 236 565,27 руб. Разница между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью устранения дефектов составила 104 584,07 руб.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы уменьшил исковые требования. В соответствии с выводами судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 216 417,14 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения - 84 434,94 руб. (216417,14 руб. - 131982,20 руб.).

Полагает, что ответчик должен возместить ему всю сумму материального ущерба. Кроме того, своим незаконным отказом в выплате страхового возмещения в полном объёме страховая компания нарушила его права потребителя, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» он имеет право на компенсацию морального вреда, а также взыскание штрафа. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

Истец Дранов А.С., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Гаврилова Е.Ю. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, требования о взыскании 1 800 руб. по оплате услуг нотариуса не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СК Сервисрезерв» Седова Ю.Н. исковые требования не признала, указав, что страховая компания выполнила перед истцом свои обязательства. Заключение эксперта опровергается оценщиком ОО «Межрегионального Экспертного Центра» Ф.В.., указавшим, что вывод о соответствии срабатывания подушек безопасности в данном ДТП не обоснован. Вина ООО «СК Сервисрезерв» в причинении истцу физических и нравственных страданий отсутствует, как и основания для взыскания штрафа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и, как следствие, факт причинения вреда страхователю.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что 20 мая 2016 года в 23 час. 20 мин. по адресу: ...., А.А.., управляя автомобилем (данные изъяты), нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу (данные изъяты).В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные изъяты) причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО СК «Сервисрезерв».

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 131 982,20 руб., с чем истец не согласился.

Согласно представленному истцом заключению ИП Лякина Н.В. «Оценка» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 236 565,27 руб. Разница между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью устранения дефектов составила 104 584,07 руб.

По ходатайству ответчика для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы».

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы и пояснений к нему стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 216 417,14 руб.

С учетом лимита страховой ответственности 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84 434,94 руб. (216 417,14 руб. - 131 982,20 руб.).

При этом суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы», поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих изложенные в указанном заключении выводы, а также вызывающих сомнения в их достоверности. Оснований не доверять данному заключению не имеется, имеющиеся в заключении противоречия по вопросу 2 устранены.

Вопрос о компенсации морального вреда вследствие нарушения страховщиком прав потребителя не урегулирован законом об ОСАГО, следовательно, к данным правоотношениям применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности ст.15 о компенсации морального вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей по выплате истцу в полном объеме страхового возмещения, его сумма ответчиком была необоснованно занижена, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.01.2015 № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 42 217,47 руб. (84434,94. Х 50 % = 42217,47 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные издержки, 13 000 руб. - расходы на представителя (3000 руб. за составление иска и 10 000 руб. за представительство в суде),отчет об оценке - 3 000 руб., а также 1000 руб. - за изготовление дубликата отчета, подтвержденные документально.

Расходы за проведение независимой экспертизы и изготовление дубликата отчета для ответчика в общей сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку признаны судом необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, справедливости и соотносимости объему защищаемого права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в размере 2 733,05 руб. от суммы удовлетворенных требований имущественного характера 84 434,94 руб. и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, а всего 3 033,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 434 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 217 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 033 ░░░. 05 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░