Решение по делу № 2а-3143/2021 от 18.06.2021

Дело № 2а-3143/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Лукьянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате транспортного налога и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по транспортному налогу и пени не погашены. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала административный иск по изложенным в нем доводам. При этом пояснила, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. административным ответчиком не оплачены.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №. Данное обстоятельство подтверждено ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

Обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

В силу императивных положений ст.ст. 357 и 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Допустимых доказательств того, что в период нахождения автомашины на регистрационном учете она перестала соответствовать критериям объекта обложения транспортным налогом, а также доказательств выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика суду не представлено.

Ввиду принадлежности ФИО2 в налогооблагаемый период данного объекта в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» она является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 4 ст. 52 НК РФ при отправке налогового уведомления в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов.     

Административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогу - <данные изъяты> руб. и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогу - <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогу - <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате недоимки по налогу - <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные выше документы направлялись ФИО2 в соответствии со ст.ст. 52, 69, 70 НК РФ посредством заказной почтовой корреспонденции по месту ее жительства, что подтверждается представленными административным истцом реестрами отправки почтовой корреспонденции. С учетом того, что факт направления налоговым органом как налоговых уведомлений, так и требований подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г., который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова