Решение от 23.12.2024 по делу № 2-7939/2024 от 18.11.2024

УИД 19RS0001-02-2024-010904-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7939/2024

23.12.2024 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к обществу с ограниченной ответственностью «НиЕв-строй», Г.Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ООО «НиЕв-строй», Г. о взыскании в солидарном порядке проценты по договору поставки в размере 1 331 125,73 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14 856 руб., расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Общество) и ООО «НиЕв-строй» был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора, Общество поставило ООО «НиЕв-строй» товар на сумму 621 831,09 руб. Ответчик оплатил поставленный товар только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.3. договора стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить товар не позднее 7 дней с даты приемки товара. При этом, предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от суммы за каждый день пользования. Согласно расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 1331 125,73 руб. В соответствии с п. 9.2 договора поставки, в обеспечение исполнения ООО «НиЕв-строй» своих обязательств по оплате поставленного товара Г. предоставил поручительство.

Представитель ООО «Пищевые ингредиенты» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «НиЕв-строй», ответчик Г. в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Пищевые ингредиенты», ООО «НиЕв-строй» являются действующими юридическими лицами, основным видом деятельности которых является для истца - торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями, для ООО «НиЕв-строй» - торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями (как дополнительный вид деятельности).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «НиЕв-строй», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является Г.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Поставщик) и ООО «НиЕв-строй», в лице директора ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки № (далее - Договор поставки, Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора поставки, Поставщик обязуется в период действий настоящего Договора поставлять товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым Покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1.).

Общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий Товара, поставляемых в период действия Договора. Количество, ассортимент, цена Товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах (п.п. 2.1., 2.2.).

Согласно п. 2.3. Договора поставки, Покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 (семи) дней с даты приемки товара.

Истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 621 831,09 руб.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ООО «НиЕв-строй», Г. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 062,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО «НиЕв-строй» оплатила задолженность по взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар суммы в размере 594 252,56 руб.

В п. 2.3. договора стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить товар не позднее 7 дней с даты приемки товара. При этом, предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от суммы за каждый день пользования.

Согласно расчетам стороны истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом составили 1331 125,73 руб.

Проверив расчет стороны истца, оснований не доверять данному расчету судом не установлено, расчет произведен верно, соответствует обстоятельствам по делу, с учетом изложенного, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрено, что подписанием договора лицо добровольно становится поручителем и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки, а именно оплаты поставленного товара (объем поручительства в размере объеме задолженности покупателя перед поставщиком, в том числе основной долг, проценты, неустойка, расходы и др.), срок поручительства – 5 лет).

Вышеуказанный Договор поставки подписан с одной стороны представителем ООО «Пищевые ингредиенты», с другой стороны – ООО «НиЕв-строй», в лице генерального директора Г.

В адрес ООО «НиЕв-строй» от ООО «Пищевые ингредиенты» ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии соответственно №№и 6 об обязанности оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по поставленному товару в сумме 1 384 460,27 руб. Однако указанные претензии оставлены ответчиком без исполнения и ответа.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ООО «НиЕв-строй», Г. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 062,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб.

Таким образом, в силу ст. 182 ГК РФ у ответчика ООО «НиЕв-строй» возникла обязанность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1331125,73 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору, а у ООО «Пищевые ингредиенты» возникло право требования взыскания указанной суммы с солидарных ответчиков ООО «НиЕв-строй» и Г.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9304669FB206ECA184EA2D4DA2429BD122DDB40D5D8EF12824FE35CB3A2B2A86235279F5448C9BC5B9C51969725F2A5435BB2C5C4316083Cu4g5E". 3 и 4 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным Поставщиком покупателю. В течение 7 дней с момента передачи товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от суммы за каждый день пользования.

Проверив, представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решении.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НиЕв-строй» и поручителя Г. в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 331 125,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. суду предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в рамках дела по иску ООО «Пищевые ингредиенты» к ООО «НиЕв-строй», Г. о взыскании денежных средств, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: составление искового заявления, пояснений, других документов, представление в суде первой инстанции. За оказанные юридические услуги Заказчик должен уплатить Исполнителю сумму, определяемую в соответствии с п. 4.2. Договора (составление искового заявления, пояснений, др. документов – 5000 руб. за документ; представление в суде первой инстанции – 35 000 руб. за инстанцию).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), в котором указано, что Исполнителем согласно Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, пояснений, др. документов в сумме 5 000 руб. (1 документ).

В подтверждение фактической передачи денежных средств за судебные расходы представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 руб., учитывая выполненный представителем объем работы по делу: составление иска, направление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 311 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 1901087030) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░ 2461027456), ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 331 125 ░░░. 73 ░░░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 311 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ - 1 374 436 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2025.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░