Решение от 14.10.2014 по делу № 12-691/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-691/14

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хамовнического районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрел материалы жалобы Можарова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> Пожиловского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МОЖАРОВ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

В связи с неявкой в суд МОЖАРОВА А.Е., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, постановление выносится в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, МОЖАРОВУ А.Е. были разъяснены при составлении протокола,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> Пожиловского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ МОЖАРОВ А.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по Зубовской площади в районе <адрес> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, нарушив тем самым п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В жалобе на постановление мирового судьи МОЖАРОВ А.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его транспортным средством управлял родственник, не вписанный в полис ОСАГО. Родственника остановил сотрудник ДПС, составил протокол, а задний регистрационный знак снять сотруднику ДПС не удалось. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, когда его (Можарова А.Е.) остановил сотрудник ДПС, на транспортном средстве был только задний регистрационный знак, переднего не было. Предъявить сотруднику ДПС протокол, который был составлен в отношении родственника он (Можаров А.Е.) не смог. О рассмотрении административного дела мировым судьей он уведомлен не был. Таким образом, было нарушено его право на защиту.

МОЖАРОВ А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В соответствии с требованиями законодательства, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает, что заявитель недобросовестно пользуется своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О дне судебного рассмотрения заявитель МОЖАРОВ А.Е. оповещался судебной повесткой по адресу, указанному в личном заявлении.

Судебная повестка возвратилась в суд с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены формы вины в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, одним из которых является виновность лица в совершении административного правонарушения, что в любом случае предполагает установление умысла (формы вины) на совершение правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО5 №

В соответствии с требованиями ФИО5 № к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака – один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

На основании п. И.2 № место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.

При этом, регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Согласно п. И.5 ФИО5 № для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись «RUS», изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на Зубовской площади в районе <адрес> МОЖАРОВ А.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> без переднего государственного регистрационного знака №, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о совершении МОЖАРОВЫМ А.Е. правонарушения, основаны на материалах административного дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении МОЖАРОВЫМ А.Е. Правил дорожного движения РФ. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.

Доводы МОЖАРОВА А.Е. о не совершении им административного правонарушения суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы МОЖАРОВА А.Е. о том, что передний регистрационный знак был снят ДД.ММ.ГГГГ, когда его транспортным средством управлял родственник, не вписанный в полис ОСАГО, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо доказательств указанного факта суду представлено не было.

В соответствии со ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В данном случае инспектор ДПС ФИО4, непосредственно выявив факт совершения водителем МОЖАРОВЫМ А.Е. административного правонарушения, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах своей компетенции составил об этом протокол об административном правонарушении, который был подписан нарушителем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должностным лицом были правильно установлены фактические обстоятельства по делу, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правовая оценка действиям МОЖАРОВА А.Е.

Действия МОЖАРОВА А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, а также доводов ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, суду представлено не было.

Наказание МОЖАРОВУ А.Е. назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

Непризнание вины МОЖАРОВЫМ А.Е. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как желание избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Санкция ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

МОЖАРОВУ А.Е. назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> Пожиловского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МОЖАРОВА А.Е. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.2 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2