Решение по делу № 2-627/2023 от 09.01.2023

Дело №2-627/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000032-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.

при секретаре Лезвиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Астаховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Астаховой Е.В. с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 76 670 рублей 60 копеек, из которых 61 977 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 9 693 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Д.М.Г. между акционерным обществам «АЛЬФА-БАНК» и Астаховой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитую карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке: ответчик направила в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» анкету – заявление о выдаче кредитной карты, акцептом явилось перечисление денежных средств на счет заёмщика.

Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г. составила: 61 977 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 9 693 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 9 302 рубля 52 копейки – неустойка.

Д.М.Г. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передает цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумму задолженности осталась неизменной.

На момент заключения договора сумма неустойка составила 9 302 рубля 52 копейки. Истец полагает, что указанный размере не соразмерен, в связи с чем снижает его до 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Астахова Е.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени извещалась надлежаще. В возражениях на судебный приказ просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Астахова Е.В. обратилась в открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.12-13).

В соответствии с уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования от Д.М.Г. были установлены следующие условия: лимит кредитования – <данные изъяты> (п.1), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (п.4), минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от сумму основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренного тарифами Банка, минимальный платеж определятся с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (п.5), дата расчета минимального платежа 16 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие условия (п.6), дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п.7). Ответчик с указанными индивидуальными условиями согласился, Общие условия выдачи кредитной карты получал, что подтверждается подписью ответчика (л.д.14)

Во исполнение кредитного договора Банк выпустил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 76 670 рублей 60 копеек, из которых 61 977 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 9 693 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 9 302 рубля 52 копейки – неустойка.

Д.М.Г. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договорах, заключенным цедентом с физическими лицами, в том объеме и не тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, указанный в Приложении №1, а цессионарий обязуется оплатить цеденту определенную цену (л.д.32-43).

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 10.3 Банк может полностью или частично уступить права и обязанности по Соглашению о кредитовании (л.д.11). Заемщик с указанными условиями согласилась, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении и уведомлении об индивидуальных условиях (л.д.12-14).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования № от Д.М.Г. обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» передано право требования в отношении должника Астаховой Е.В. 82 287 рублей 62 копейки (л.д. 48).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 61 977 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 9 693 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей – неустойка.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.78).

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования от Д.М.Г. дата расчета минимального платежа 16 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие условия (п.6), дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п.7).

Последний платеж ответчик внесла Д.М.Г. (л.д.26), минимальный платеж ответчик должны была внести не позднее Д.М.Г., следовательно, с Д.М.Г. Банк знал о нарушении своих прав, начался течь срок исковой давности, который оканчивался Д.М.Г.

Д.М.Г. то есть с пропуском срока исковой давности, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Д.М.Г. был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 03 июня 2020 года.

В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился с исковым заявлением 31 декабря 2022 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности (л.д.55).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Астаховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) к Астаховой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Болобченко