Решение по делу № 1-79/2024 от 26.09.2024

       Дело № 1-79/2024

    УИД 22RS0025-01-2024-000573-28

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    с. Косиха                                                                                  25 ноября 2024 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Застрожнова М.С.,

подсудимого Баева А.В.,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баева Андрея Викторовича, <данные изъяты> 6, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 15 часов 59 минут 05.09.2024, у Баева Андрея Викторовича, находящегося на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля, без цели сбыта, в крупном размере, Баев А.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут 31.08.2024 до 15 часов 59 минут 05.09.2024, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров, в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно собрал с ранее скошенных им дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения, конопля верхушечные части, стебли и листья, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 182 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

После чего, Баев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, Баев А.В. прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где часть растений конопля, с верхушечными частями, стеблями и листьями приготовил с использованием металлической тарелки, двух металлических кружек, трех металлических ложек и металлической сковороды и с применением двух металлических «приборов для курения»: металлической трубки и металлической головки, употребил путем курения. После чего, используемые предметы положил на хранение на подвесную полку, прикрепленную к стене на веранде дома. Оставшуюся часть растений конопля, с верхушечными частями, стеблями и листьями, в полимерном пакете, Баев А.В. разместил в помещении хозяйственной постройки, повесив на гвоздик, вбитый в стену и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 15 часов 59 минут 05.09.2024, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

05.09.2024, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 59 минут, сотрудники полиции при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели изъятие в помещении хозяйственной постройки незаконно приобретенных и хранимых Баевым А.В., в период времени с 18 часов 00 минут 31.08.2024 до 15 часов 59 минут 05.09.2024, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), общей массой, в высушенном состоянии 182 грамма, а также предметов - металлической тарелки, двух металлических кружек, трех металлических ложек, металлической сковороды, двух металлических «приборов для курения»: металлической трубки и металлической головки, на поверхности которых содержится наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 06.09.2024 установлено, что части растений из упаковки №1 являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 182 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 16.09.2024 г. на поверхности всех объектов, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), незаконно приобретенные и хранимые, без цели сбыта Баевым А.В., в высушенном состоянии, общей массой 182 грамма, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Баев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Баева А.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Баева А.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 31.08.2024 он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. 31.08.2024 около 18-00 час., он косил траву за оградой, среди травы произрастали кусты дикорастущей конопли, которые он также скосил. В указанную дату и время он решил собрать дикорастущую коноплю, которую скосил на участке местности за оградой его домовладения. Указанную дату он запомнил, в связи с тем, что это было накануне проведения первого звонка в школе, то есть накануне 1 сентября. Он взял в доме полимерный пакет, зеленого цвета с иллюстрациями. После чего он прошел на указанный участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от его жилого дома, по адресу: <адрес>. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности со скошенных им кустов дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения со стеблями и с листьями. Коноплю он собрал для личного употребления.

Вернувшись к дому, он полимерный пакет с верхушечными частями, стеблями и листьями растения конопля занес в хозяйственную постройку. Находясь в помещении хозяйственной постройки, он пакет с собранными верхушечными частями, стеблями и листьями растения конопля повесил на гвоздик, вбитый в стену и стал хранить. Впоследствии он из полимерного пакета брал коноплю и находясь в помещении постройки употреблял ее следующим способом: он взял металлическую чашку, достал из пакета часть собранных верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли, замочил коноплю в растворителе. Затем после замачивания он вытащил из жидкости части конопли, которые положил в металлическую сковородку, а саму жидкость перелил в металлическую кружку, а из данной кружки в другую кружку, чтобы убрать, таким образом осадок. При этом для размешивания он использовал металлические ложки, в количестве 3 штук. Жидкость в кружке он поставил на солнце, чтобы испарился растворитель. После испарения растворителя в кружке осталась вязкая зеленая масса, в которую он добавил табак. Данную массу с табаком он поставил на солнце, чтобы она высохла. Затем он высохшее в кружке вещество брал и засыпал в металлическую трубку, состоящую из двух частей. Используя данную металлическую трубку, он употребил приготовленное вещество путем курения. Таким образом, он путем курения употребил все приготовленное вещество, в вечернее время в хозяйственной постройке. Впоследствии части от конопли, которые он положил в сковороду, он выбросил, так как они были уже не пригодны для использования.

Оставшаяся часть вещества растительного происхождения (конопли) у него хранилась в помещении хозяйственной постройки в полимерном пакете, подвешенном на гвоздике, вбитом в стену. Металлическую чашку, две металлические кружки, три металлические ложки, металлическую сковороду, металлическую трубку, состоящую из двух частей, при помощи которых он готовил вещество из конопли он положил на подвесную полку, расположенную на веранде дома.

Он попробовал употреблять наркотические средства в 90-х годах, употреблял наркотические средства - коноплю. Впоследствии наркотические средства не стал употреблять. Затем в августе 2024 года решил снова употребить наркотические средства коноплю. Последний раз употреблял 31.08.2024 года, у себя дома в хозяйственной постройке, употреблял коноплю, путем курения. О том, что в хозяйственной постройке у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет. Его дети о хранении конопли ничего не знали. Хозяйственная постройка оборудована запорными устройствами, но закрывает он ее не всегда. В хозяйственной постройке в основном бывает только он, посторонние лица в нее не заходят.

05.09.2024 около 14-35 час. он находился у себя на территории домовладения. В указанное время к нему в дверь постучали. Он открыл двери и вышел на улицу. На территории домовладения находились сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились. Один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление от 04.09.2024 г. о разрешении проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по месту моего проживания по адресу: <адрес>, вынесенное судьей Косихинского районного суда. Он ознакомился с данным постановлением суда, о чем поставил свою подпись и дату на постановлении.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, если такие имеются. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ он не хранит. Он забыл, что у него хранится конопля, поэтому решил, что сотрудники полиции ничего не найдут.

Тогда, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства обследования. О чем он и участвующие в оперативно розыскном мероприятии лица, расписались в акте проведения ОРМ. Далее все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке. Двери постройки на запорные устройства закрыты не были. Они прошли в помещение. Далее в помещении хозяйственной постройки, на гвоздике вбитом в стену был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета. При открытии пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения (конопля). Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

Затем все участники с его разрешения проследовали на веранду домовладения. Находясь на веранде, на подвесной полке, прибитой к стене были обнаружены металлическая чашка, две металлические кружки, с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет №2, темного цвета. Горловина полимерного пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также на веранде, на подвесной полке, прибитой к стене обнаружены металлическая сковорода, три металлические ложки, с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет №3, темного цвета. Горловина полимерного пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того на подвесной полке, прибитой к стене обнаружены металлическая трубка с металлической головкой, с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет №4. Горловина полимерного пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Как он пояснил, сотрудникам полиции, что данные предметы он использовал с целью приготовления конопли для личного употребления.

При обследовании веранды обнаружено веществом растительного происхождения в виде головки мака, лежащее в шкафу. Вещество растительного происхождения в виде головки мака он нигде не собирал. Данная головка мака затерялась среди пакетов и коробок, и он ее не видел, так как не наводил порядок в шкафу, использовать ее он никак не планировал, так как ничего о ней не знал. Ранее с ними проживала бабушка его жены Анна, фамилию ее не помнит, которая умерла в 2020 году. Анна хранила в шкафу разные семена, среди них лежала обнаруженная сотрудниками полиции головка мака. Вещество растительного происхождения в виде головки мака было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет №5. Горловина полимерного пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

После того как были составлены акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протокола изъятия от вышеуказанных лиц не поступило.

Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по Косихинскому району, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Изъятые предметы он использовал для приготовления вещества из конопли. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон и срезов ногтевых пластин. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-94, 114-118).

В ходе проверки показаний на месте 12.09.2024 года подозреваемый Баев А.В., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis). В ходе проведения следственного действия подозреваемый Баев А.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis). Также Баев А.В. указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) и на помещение веранды по вышеуказанному адресу, где он хранил предметы (металлическую тарелку, металлические ложки, металлические кружки, металлическую сковороду, два металлических «прибора для курения»: металлическую трубку и металлическую головку, с использованием которых он изготавливал и употреблял данное наркотическое средство (л.д. 99-108).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.09.2024 г. он совместно с сотрудниками уголовного розыска А. и В. с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по имеющемуся судебному постановлению проехали по месту жительства Баева А.В. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия они пригласили двух понятых: Г., О..

05.09.2024 г. около 14-35 часов они все прошли на территорию усадьбы по адресу: <адрес>. Он постучал в дверь. На улицу вышел ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Баев Андрей Викторович.

Он пояснил Баеву, что у них имеется судебное постановление Косихинского районного суда разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по вышеуказанному адресу и предъявил данное постановление для ознакомления Баеву. Баев ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись.

Далее он перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросил у Баева, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что Баев пояснил, что у него запрещенных предметов, в том числе наркотических средств нет.

Затем, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности. О чем Баев, понятые и сотрудники полиции, поставили свои подписи в акте про-ведения гласного ОРМ. Далее все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке. Двери постройки были не заперты. Они зашли в помещение постройки. В помещении постройки на гвозде, вбитом в стену находился полимерный пакет, зеленого цвета. При открытии пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом был изъят, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Затем все участвующие лица с разрешения Баева прошли в помещение веранды жилого дома. В ходе обследования веранды на подвесной полке, прикрепленной к стене, были обнаружены металлическая чашка, две металлические кружки, с наслоением вещества. Металлическая чашка и две металлические кружки были изъяты, помещены в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Кроме того на указанной полке обнаружены металлическая сковорода, три металлические ложки, с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №3, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Также на полке обнаружена металлическая трубка и металлическая головка, с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №4, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Продолжая обследование помещения веранды, в шкафу на полке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде головки мака. Вещество в виде головки мака было изъято, помещено в полимерный пакет №5, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Более в ходе проведения гласного ОРМ в надворных постройках и жилом помещении ничего обнаружено и изъято не было.

Им был составлен акт проведения гласного ОРМ, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного ОРМ и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол изъятия был составлен 05.09.2024, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 59 минут.

Баев по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое при-надлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия использовались им для употребления наркотических средств (конопли).

После этого Баев был доставлен в ОП по Косихинскому району, где с него было взято объяснение по факту приобретения, хранения наркотического средства - конопля, а также произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон и сделаны срезы ногтевых пластин. О факте хранения Баевым А.В. вещества растительного происхождения им сообщено начальнику полиции Атаманову И.С., который передал информацию в дежурную часть ОП по Косихинскому району (л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 22-24), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 25-27), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 28-30), следует, что 05.09.2024 около 14 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена Г.. Она с сотрудниками полиции и со вторым понятым, прибыли по адресу: <адрес> прошли на территорию усадьбы.

Сотрудники полиции постучали в дверь. Из дома к ним вышел ранее не знакомый ей мужчина, который представился как Баев Андрей Владимирович. Сотрудники полиции представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у него имеется постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия:    обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении и надворных постройках по месту жительства Баева А.В. Затем сотрудник полиции предъявил Баеву для ознакомления судебное постановление. Баев, ознакомившись с постановлением, в нем расписался.

Далее сотрудники полиции перед проведением ОРМ: обследования у Баева спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. На что Баев пояснил, что у него каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств нет.

После этого, всем участникам был разъяснен порядок производства оперативно розыскного мероприятия, о чем они поставили подписи в акте проведения гласного ОРМ. После этого, все участники проводимого мероприятия совместно с Баевым прошли к стоящей на территории усадьбы хозяйственной постройке. Двери постройки были не заперты. Они зашли в помещение постройки. В ходе проведения обследования, на гвозде, вбитом в стену висел полимерный пакет, зеленого цвета. Открыв пакет, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Затем, все участники мероприятия с разрешения Баева прошли на веранду дома. При обследовании веранды, на подвесной полке, прикрепленной к стене были обнаружены металлическая чашка, две металлические кружки, с наслоением вещества. Чашка и кружки были изъяты, помещены в полимерный пакет №2, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Кроме того на указанной полке обнаружены металлическая сковорода и три металлические ложки, с наслоением вещества. Сковорода и ложки были изъяты, помещены в полимерный пакет №3, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. Также на полке находилась металлическая трубка и металлическая головка, с наслоением вещества. Металлическая трубка с головкой были изъяты, упакованы в полимерный пакет №4, который перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Далее на полке в шкафу, стоящем в помещении веранды было обнаружено вещество растительного происхождения в виде головки мака. Вещество в виде головки мака было изъято, упаковано в полимерный пакет №5, который перетянут нитью и опечатан бумажной биркой.

В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия:    обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, где все участвующие лица после ознакомления с ними, поставили свои подписи.

Баев по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Изъятые предметы использовались им для приготовления и употребления наркотических средств (конопли).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 31-33), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля О.

Кроме того, вина Баева А.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии КУСП № от 05.09.2024, согласно которого поступило сообщение от начальника МО МВД России «Троицкий» Атаманова И.С., о том, что 05.09.2024 Баев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> на территории домовладения незаконно хранит растительное вещество похожее на каннабис. (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 06.09.2024 года, согласно которого в ходе проведенного гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от 06.09.2024 года установлено, что: 1. Части растений из упаковки №1 являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 182 грамма. В действиях Баева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.09.2024, согласно которого обследована надворная (хозяйственная) постройка по месту жительства Баева А.В., по адресу: <адрес>, где обнаружены следующие предметы: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также обследована веранда дома по месту жительства Баева А.В., по адресу: <адрес>, где обнаружены следующие предметы: - металлическая чашка (тарелка), две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлические ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка, с наслоением вещества (л.д. 10-11)

- протоколом изъятия от 05.09.2024 года, согласного которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании надворной (хозяйственной) постройки по месту жительства Баева А.В., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также при обследовании веранды дома по месту жительства Баева А.В., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: - металлическая чашка (тарелка), две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлические ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка, с наслоением вещества (л.д. 12-13)

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, согласно которого осмотрены: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 181,85 грамма (л.д. 39-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 181,85 грамма (л.д. 43,44);

- протокол осмотра предметов от 18.09.2024 года, согласно которого осмотрены: металлическая тарелка, две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлических ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлическая тарелка, две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлических ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка (л.д. 50, 51);

- заключением эксперта № от 06.09.2024 года, согласно выводам которого: части растений из упаковки №1 являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 182 грамма (л.д. 58-60)

- заключением эксперта № от 16.09.2024 года, согласно выводам которого: на поверхности всех объектов, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (л.д. 66-67).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.09.2024, Баев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1. Алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о многолетнем периодическом употреблении алкоголя; сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; сниженной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и употребление алкоголя. Ремиссии подверженной наблюдением врача психиатра-нарколога нет. 2.    В стационарном лечении не нуждается (с учетом анамнестической ремиссии). Нуждается в амбулаторном наблюдении, профилактике и медицинской реабилитации у врача нарколога по месту жительства, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. 3.    Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. 4. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении лечении, профилактике и медицинской реабилитации у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 83-84).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Баева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия Баева А.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 13.09.2024, Баев Андрей Викторович не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по обстоятельствам дела (л.д. 78-79).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Баева А.В., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Баева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что совершенное Баевым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Баева А.В. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Баева А.В., а также наличие на иждивении подсудимого близкого родственника - матери которой он оказывает помощь, и её состояние здоровья.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Баева А.В. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району Баев А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 131, 133). На учете у врачей психиатра, врача нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 134).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Баева А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Баева А.В. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Баеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Баевым А.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 181,85 грамма;

2. металлическая тарелка, две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлических ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 5968 рублей 50 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката    на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Баева А.В.

Учитывая, что Баев А.В. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 5968 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баева Андрея Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Баева А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1. части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 181,85 грамма;

2. металлическая тарелка, две металлические кружки, металлическая сковорода, три металлических ложки, два металлических «прибора для курения»: металлическая трубка и металлическая головка;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с Баева Андрея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                       А.И. Максачук