Решение от 01.02.2022 по делу № 2-1032/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-1032/2022

43RS0001-01-2021-013276-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров                         01 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Речкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Ворожцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ворожцову А. В. (далее – Ворожцов А.В., Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Ворожцовым А.В. был заключено соглашение {Номер изъят}, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 26,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику. За период действия соглашения возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 641 753,79 руб., в том числе: 499 836,43 руб. – основной долг, 37 366,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 96 965,60 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7 585,11 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, предъявленные требования не выполнены Заемщиком.

Просит взыскать с Ворожцова А.В. задолженность по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 641 753,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик Ворожцов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Ворожцовым А.В. было заключено соглашение {Номер изъят}.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составляет 500 000 руб., установлен срок возврата – не позднее {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Условиями кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 14 индивидуальных условий кредитования).

Согласно мемориальному ордеру от {Дата изъята} {Номер изъят} Банком перечислено Ворожцову А.В. 500 000 руб. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей Ворожцовым А.В. выполняется ненадлежащим образом.

Банком в адрес Ворожцова А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно указанному требованию банк просит досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты, в срок не позднее {Дата изъята}.

Вместе с тем, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки.

Банком представлен расчет суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 641 753,79 руб., в том числе: 499 836,43 руб. – основной долг, 37 366,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 96 965,60 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7 585,11 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 9618 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ 641 753 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░:

499 836 ░░░. 43 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

37 366 ░░░. 65 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

96 965 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

7 585 ░░░. 11 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 618 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.