Решение от 01.10.2019 по делу № 33-6585/2019 от 04.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6585/2019

(2-1882/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                             1 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей                                 Богониной В.Н., Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

                                           Бондаренко О.О.,

с участием прокурора       Мухиной Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Раисы Владимировны к ООО «Копейка-Воронеж», МБУ «Управление Белгорблагоустройство», ООО «Фирма 1000 мелочей» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Фирма 1000 мелочей»

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода                                                         от 28 июня 2019 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Прохоровой Р.В., ее представителя адвоката Стрелкова Д.Н., представителя ответчика              ООО «Копейка-Воронеж» Патеевой А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Мухиной Ж.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллеги

у с т а н о в и л а:

Прохорова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Копейка-Воронеж», МБУ «Управление Белгорблагоустройство», ООО «Фирма 1000 мелочей», в котором, ссылается на то, что 31.12.2018 при выходе из магазина №939 Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород,                                            ул. Белгородского полка, 34, на последней ступени крыльца, выполненного из тротуарной плитки, на образовавшейся на ней наледи, она поскользнулась и упала. В результате падения она получила травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью. Бригадой скорой помощи, прибывшей на место, был установлен диагноз <данные изъяты> Для дальнейшего оказания медицинской помощи Прохорова Р.В. была доставлена в травматологическое отделение ОГБУЗ ГКБ №2                              г. Белгорода, где был поставлен диагноз <данные изъяты> На травмированную руку был наложен гипс, назначено лечение - наблюдение травматолога по месту жительства, гипсовая повязка снята 14.02.2019. Причиной падения и причинения травмы явились ненадлежащее содержание входных ступеней в магазине №939 Универсам «Пятерочка» и прилегающей к предприятию торговли территории. Ступени из-за выпавшего и не убранного снега были покрыты наледью. По вине ответчиков истице причинены физические и нравственные страдания, сопряженные <данные изъяты>. Истице пришлось полностью поменять привычный образ жизни, так как <данные изъяты>. В быту Прохорова Р.В. была беспомощна, вынуждена прибегать к помощи других лиц, постоянные боли <данные изъяты> она испытывает и по настоящий день, продолжает лечение, в иске просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением суда иск Прохоровой Р.В. к ООО «Фирма 1000 мелочей» удовлетворен.

Взыскана с ООО «Фирма 1000 мелочей» в пользу Прохоровой Р.В. компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Прохоровой Р.В. к                   ООО «Копейка-Воронеж», МБУ «Управление Белгорблагоустройство» отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО «Фирма 1000 мелочей», указывая на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Прохоровой Р.В. к ООО «Фирма 1000 мелочей» отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица Прохорова Р.В. и представитель МБУ «УБГБ» Берестовой С.М. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобы – без удовлетворения.

Представители ответчиков ООО «Фирма 1000 мелочей»,                    МБУ «Управление Белгорблагоустройство», третьих лиц Администрации                г. Белгорода, ООО «Управляющая компания по жилью - Центральная» в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания представители ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания по жилью - Центральная» извещены путем наличия сведений на сайте Белгородского областного суда о движении дела в суде апелляционной инстанции, Администрации г. Белгорода путем доставки извещения курьером 12.09.2019.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу                               части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданных на нее письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье... иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 6.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1            «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2018 Прохорова Р.В., выходя из расположенного по адресу: г. Белгород,                                       ул. Белгородского полка, д. 34, магазина № 939 Универсам «Пятерочка», поскользнулась и упала на последней ступени крыльца (выполнена из тротуарной плитки), ведущей из магазина, из-за того, что на ступени образовалась наледь.

В результате падения Прохорова Р.В. испытала сильную физическую боль в <данные изъяты>, бригадой скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, на руку был наложен гипс, длительное время находилась на амбулаторном лечении, гипсовая повязка <данные изъяты> была снята 14.02.2019.

Локализация и механизм образования полученной истицей травмы отражены в заключении специалиста от 25.04.2019 № 922                        ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате которой истице причинен тяжкий вред здоровью, в результате полученной травмы Прохорова Р.В. испытала сильнейшие эмоциональные, психологические и физические страдания, выраженные в сильных болевых ощущениях после получения травмы.

Судом также установлено, что нежилое помещение на 1 этаже дома                         № 34 по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского полка, является собственностью ООО «Фирма 1000 мелочей», одним из арендаторов, на основании договора аренды № 4-26/12 от 26.12.2007, является                   ООО «Копейка-Воронеж», которое использует арендованное помещение под магазин № 939 Универсам «Пятерочка». В соответствии с приложение № 3 к вышеуказанному договору аренды крыльцо со ступенями и входной группой находятся вне территории ответственности арендатора ООО «Копейка-Воронеж».

ООО «Фирма 1000 мелочей», как собственник нежилого помещения (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – вспомогательного к нежилому помещению объекта – крыльца со ступенями и входной группой.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив вышеприведенные положения законодательства, определив обстоятельства, имеющие значение для дела и признав установленным факт причинения истцу морального вреда, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Фирма 1000 мелочей» в пользу Прохоровой Р.В. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Копейка-Воронеж», МБУ «Управление Белгорблагоустройство» отказал.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда, оснований для признания данного вывода суда первой инстанции неправильным, судебной коллегией не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: характер и степень причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства произошедшего, индивидуальные особенности сторон, в том числе, возраст потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, и определил сумму, подлежащую взысканию в пользу истицы в заявленном ею размере, которую судебная коллегия находит обоснованной.

При этом в решении суда в соответствии со статьей 198 ГПК РФ подробно отражены мотивы, по которым судом были приняты во внимание одни доказательства и доводы сторон, и отвергнуты другие.

Доводы жалобы о том, что ООО «Фирма 1000 мелочей» не является надлежащим ответчиком, со ссылкой на наличие договора аренды от 26.12.2007 с ООО «Копейка-Воронеж», которое и должно было исходя из Правил благоустройства содержать данный объект и следить за его санитарным состоянием, а так же исходя из пункта 1 статьи 7 Закона РФ      «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 №2300-1, ООО «Копейка-Воронеж», ведя предпринимательскую деятельность, должно было обеспечить безопасность потребителей в магазине (истица посещала магазин именно с целью приобретения продуктов), несостоятельны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вред здоровью истца причинен в результате ее падения (поскользнулась) на ступеньках здания (нежилого помещения) по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского полка, д. 34, собственником которого является ООО «Фирма 1000 мелочей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26.12.2007 ░░░░░ ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░       № 4-26/12, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 361,6 ░░.░. ░ 106,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 34, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░       ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 616 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5.10 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 86) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                           (░.░. 99).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 5.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.1.1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 10.1.6. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░                                               28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ 1000 ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░