Решение по делу № 2-1389/2018 от 16.01.2018

26 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1389/18 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре    Боковой    М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Алексея Алексеевича, Луниной Светланы Николаевны, Никоновой Марины Владимировны, Летиной Елены Сергеевны, Щедрина Юрия Васильевича, Чудиновой Ольги Николаевны, Банниковой Светланы Алексеевны, Аладьиной Татьяны Николаевны, Копыловой Наталии Петровны, Сукочевой Юлии Александровны, Гостевой Ирины Михайловны к АО «Военно-промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании пособия при увольнении, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты пособия, указывая, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Правилами внутреннего трудового распорядка предусмотрены обязанность работодателя выплачивать компенсацию работникам в размере двух средних заработных плат в случае ликвидации организации либо сокращения численности и штата. Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по выплате пособия, компенсацию морального вреда, а также компенсацию за задержку выплаты пособия.

В судебном заседании истцы Филиппов А.А., Никонова М.В., Летина Е.С., Чудинова О.Н., Банникова С.А., Аладьина Т.Н., Копылова Н.П., Сукочева Ю.А. поддержали заявленные требования, указав, что обращались к конкурсному управляющему, им была установлена очередность погашения и сумма задолженности.

Истцы Лунина С.Н., Щедрин Ю.В., Гостева И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление

2

предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», согласно письму которого, выплата сумм истцам будет произведена, в соответствии со ст.ст. 127,140,178 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении, после выполнения представителем конкурсного управляющего мероприятий, необходимых для получения возможности распоряжение денежными средствами Банка.

Кроме того, судом установлено, что конкурсным управляющим были выданы истцам справки о размере средних заработных плат для определения размера пособия, истцам были направлены уведомления об установлении размера задолженности и очередности удовлетворения указанных сумм.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона т 22.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Федерального закона).В соответствии со ст. 126 Федерального закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим №

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении

последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с
настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-
исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным
законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения
распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество
должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных
ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов,
актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским
законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации,
процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях,
которые установлены настоящей главой.

Полномочия конкурсного управляющего определены ст. 129 Федерального закона, к
ним, помимо прочих, относятся: вести реестр требований кредиторов, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные
настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства
по делу, поскольку ответчик был признан несостоятельным (банкротом) до обращения
истцов с требованиями в суд, истцы обращались к конкурсному управляющему с
соответствующими заявлениями, им были выданы справки о размере среднего заработка,
уведомления об определении размера задолженности и порядке ее погашения, требования
истцов подлежат рассмотрению в ином порядке: в рамках конкурсного производства с
соблюдением соответствующих требований ее погашении (взыскание заработной платы).

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░-
░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░